İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/975 K.2018/696

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili, müvekkilinin 11/07/2010 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucunda müvekkilinin ağır yaralanarak malul kaldığını beyanla şimdilik 1.000 TL kalıcı maluliyet tazminatının davalı trafik sigortacısından yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın 11/07/2010 tarihinde müvekkiline sigortalı olduğunu belirtmişler ise de kayıtlarında böyle bir poliçenin bulunmadığını belirterek cevap dilekçesi ekinde tramer kayıtları sunulmak suretiyle davanın reddini savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuksal niteliği itibariyle, trafik kazası nedeniyle oluşan maluliyete bağlı olarak maddi tazminat istemine ilişkindir.

Öncelikle ön mesele olarak davalı ZMMS Sigortacısı şirketin kazaya karışan ve tam kusurlu olduğu iddia olunan ... plakalı aracın kaza tarihi 11/07/2010 itibariyle o tarihi kapsar şekilde trafik poliçesinin bulunup bulunmadığının araştırılması gerekmiştir.

Mahkememizce re'sen Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin internet sayfasında yapılan araştırmada söz konusu aracın kaza tarihi itibariyla dava dışı ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı olduğu, sitedeki kayıtların davalı vekilinin dilekçe ekinde sunduğu tramer kayıtları ekran görüntüleri ile uyumlu olduğu dolayısıyla davalı ... şirketine husumet yöneltilemeyeceği anlaşıldığından, davanın aşağıdaki gibi husumetten reddine karar verilmesi gerekmiştir.