İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1035 K.2018/1090

Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili, müvekkillerinin murislerinin davalı bankadan kullandığı 27-70 yaş kredili hayat sigorta poliçesinin kredi sözleşmesine uygun olarak düzenlenmemesi nedeniyle ödenen kredi tazminatının iadesini ve bakiye kredi borcu nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, davacıların murisine ait ihtiyaç kredisi borcu nedeniyle hayat sigorta poliçesi uyarınca borçlu olunmadığının tespiti ile ödenen kredi tazminatının iadesine ilişkindir.

6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder.

Aynı Yasa'nın 73/1. maddesinde tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiş, 83/2. maddesinde ise taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve 6502 Sayılı Yasa'nın görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engelleyemeyeceğine değinilmiştir.

HMK'nın 1. maddesinde görev hususunun kamu düzenine ilişkin olduğu, mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen gözetileceği düzenlenmiştir. Dolayısıyla dava dilekçesindeki anlatımlardan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinin görevine girdiği belirgin olup tensiben görevsizlik kararı verilmesi zaruridir. Zira, somut olayda davacıların murisi tacir olmadığı gibi, ihtiyaç kredisi niteliği itibariyle bireysel tüketici kredisi olduğundan dilekçe teatisi başlatılmaksızın aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.