İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/15 K.2019/107

Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili, Müvekkilinin zarara uğramaması için teminatsız olarak takibin durdurulmasını, aksi takdirde icra dairesine yatıracakları paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalarının kabulünü ve .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ile yapılan takipten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, takip haksız ve kötü niyetli yapıldığından dolayı davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuksal niteliği itibariyle, menfi tespit istemine ilişkindir. Taraf vekilleri mahkememizin 06/02/2019 tarihli duruşmasına iştirak etmiş olup, takibe konu çekin önceki vekil tarafından sehven işleme konulduğunu belirtmişlerdir. Davalı vekili açılan davayı kabul ettiklerini beyan etmiş olup, hata yaptıklarını belirtmiştir. Davacı vekili de duruşmada karşı tarafın kabul beyanı karşısında kötü niyet tazminatına hükmedilmemesini talep etmiştir. Davalı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde HMK'nın 74. maddesi uyarınca davayı kabule ilişkin tam yetkili kılındığı anlaşılmakla, HMK'nın 308 maddesi uyarınca davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.