İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/155 K.2019/599

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili, müvekkilinin davalının alt yüklenici olarak üstlendiği inşaat işinin havalandırma sistemi imalat ve montaj işini üstlenerek yerine getirdiğini, ancak hakediş bedelinin ödenmediğini, hizmetin alındığının davalıya ait BA-BS formları ile de sabit olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamını asgari %20 icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı taraf davaya yanıt vermemiş olup, borçlu vekili takibe yasal süresi içerisinde yapmış olduğu itirazında ödeme emrine tümden itiraz ederek takibi durdurmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuksal niteliği itibariyle, eser sözleşmesinden doğan bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan takibe vaki olmuş itirazın iptali istemine ilişkindir. ...Belediye Başkanlığı'nın 16/03/2018 tarihli yazı cevabı uyarınca asıl işveren sıfatıyla davalıya ait alt yüklenici onay belgesinin ekte gönderilerek dosya arasına alındığı anlaşılmıştır. İlgili vergi dairesinden sunulu BA/BS formları da incelenmiştir. Davalı tarafından ikrar mahiyetinde maliyeye bildirileren BA formlarında da takip konusu alacak fatura tutarının mevcut olduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla davalının davacıdan hizmet alımını gerçekleştirdiği sabit görülmekle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.