İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/179 K.2019/522

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili, davalı firma ile müvekkili arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesaptan doğan fatura bedelinin tahsili için başlatılan takibe itirazın iptalini, %20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı davaya yanıt vermemiş olup, takibe itirazında borcu kabul etmemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, cari hesap alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Davacı defterlerinin muhasip bilirkişi marifetiyle incelenmesinde; ilgili döneme ait defter kayıtlarının TTK'nın 64/3 maddesi gereğince sahibi lehine delil vasfını haiz olduğu görülmektedir. Davalı ise defter sunmamıştır. Bu durumda davacı faturalara konu edimleri yerine getirdiğini usulüne uygun delillerle ispat etmesi gerekmektedir.

Diğer yandan ise davacı muavin kayıtlarında takip konusu faturaları kapsar şekilde davalı tarafından yapılmış kısmi ödemeler görünmektedir. Her ne kadar davalı davaya yanıt vermeyerek münkir sayılmış ve bu kapsamda akdi ilişkiyi de reddetmiş sayılsa da, yapılan kısmi ödemeler malın alındığına karine teşkil eder.

(Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2007/2400 Esas, 2007/7281 Karar sayılı 09/07/2007 tarihli emsal içtihadı) Zira, havalede aksi bir kayıt yoksa tediye amaçlı tediye amaçlı olduğuna karine teşkil eder. Dolayısıyla, artık ödeme yolunda ispat külfeti davalıya geçeceğinden dava sabit görülmüştür.