İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/187 K.2020/83

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili, taraflar arasında belgelendirme ve denetim işleri için teklif ve ekinde Türk Loydu Hizmet Genel Şartlarını içerir sözleşme bulunduğunu, hizmet teklifi uyarınca davacı tarafın davalı şirkete verdiği hizmete karşılık fatura düzenlendiğini, faturanın ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyadan icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile asgari %20 inkar tazminatına hükmedilmesini dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili, müvekkili şirketin belirtilen sözleşmede imzasının bulunmadığını, müvekkilinin sadece teklif formuna imza attığını ve davacı şirketin kendi eksiklikleri sebebi ile hizmet vermediği için herhangi bir hak ve alacağının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuksal niteliği itibariyle, taraflar arasındaki atipik hizmet sözleşmesi nedeniyle tanzim olunan fatura bedelinin tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı şirkete isticvap davetiyesi gönderilerek dava dilekçesi ekinde sunulu Türkloydu başlıklı denetim raporlarındaki imzaların kendi şirket yetkili temsilcilerine ait olup olmadığı yönünden meşruhatlı ihtaratlı muhtıra çıkartılmıştır. Ancak duruşmada hazır bulunan olmamıştır. Dolayısıyla ticari ilişki bu noktadan sonra ihtilafsız hale gelmiştir. Kaldı ki, sözleşmeye konu fatura elektronik fatura olup davalı tarafın sistemine düştüğü yapılan incelemede anlaşılmaktadır.

İade faturası ise 8 günlük süre geçtikten sonra düzenlendiği anlaşılmaktadır. Diğer yandan davacının 30/01/2019 tarihli delil listesinde sunmuş olduğu fatura dayanaklarına ilişkin denetim katılımcı listesi, kontrol raporu ve ilgili denetim raporunu dilekçe ekinde sunduğu, ihtilafa konu fatura içeriğindeki hizmetin delil listesindeki evraklar uyarınca davalıya sunulduğu anlaşılmakla sözleşmedeki temerrüt şartı da gözetilerek davanın aşağıdaki gibi kabulü cihetine gidilmiştir.