İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/269 K.2018/1179

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş'nin davalı borçludan olan kredi alacaklarının, banka ile ... Yönetim A.Ş. arasında imzalanmış olan temlik sözleşmesi gereğince ... Yönetim A.Ş'ye devir ve temlik olduğunu, ... A.Ş'nin 10/06/2014 tarihli Olağanüstü Genel Kururu kararı ile ... Yönetim A.Ş. ile ... Yönetim A.Ş. çatısı altında birleştiğini, müvekkili ... Yönetim A.Ş. 17/03/2017 tarihli karar ile ... Yönetim A.Ş. ile ...

Yönetim A.Ş. hükmi çatısı altında birleştiğini, ... 33. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, ticaret sicil gazetesinden yapılan araştırmada şirketin kaydının resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, sicil kaydı silinen şirkete tebligat yapılamayacağı için icra işlemlerinin devam edilemediğini, bu nedenlerle huzurdaki davayı ikame ettiklerini, açıklanan nedenlerle ... 33. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasından müvekkili şirket lehine rehinli olan taşınırların satışı yapılana kadar ve satış bedeli satış hesaplarına aktarılana kadar, şirketin ihyasını ve her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde. TTK'nın 32 ve ticaret sicil yönetmeliği md 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün resen terkin işlemi, “6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi”, “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesi”,

“6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi” ve “Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7. maddesi” kapsamında olduğunu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkili ticaret sicil müdürlüğünün, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını,

bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücreti'nden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Ticaret Limited Şirketi'ne tebligatın yapıldığı, davaya cevap vermediği anlaşıldı.

Dava hukuksal niteliği itibariyle, ... Ticaret Limited Şirketi'nin ihya edilmesine ilişkindir.

... Ticaret Limited Şirketi kaydının 6102 sayılı TTK'nin geçici 7. maddesine göre 09/10/2015 tarihinde resen terkin edildiği ticaret sicil kayıtlarından anlaşılmıştır.

Terkine dayanak geçici 7. madde uyarınca Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeblere dayanılarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak ihya talep edebilirler.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38.madde ile eklenen ek geçici 7. madde uyarınca şirketin sicil kaydının ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmakta ise de şirketin aktifinin bulunduğu, tasfiyesi için ihyasının gerektiği anlaşılmış bu nedenle şirketin tasfiye işlemleri tam olarak sona ermediği için şirketin tüzel kişiliğinin tasfiye halinde yeniden ihyasına karar vermek gerekmiş, şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi ile tasfiye sonuçlandırılmadan evvelki durumuna dönüleceğinden davanın kabulüne ve tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan · (e-imza) · Üye · (e-imza) · Üye · (e-imza) · Katip · (e-imza)