KÜNYE
T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/609
- Karar No
- 2022/150
- Karar tarihi
- 2 Mart 2022
- Esas no
- 2020/548 Esas
- Karar no
- 2022/151
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 14/10/2020
Karar Metni
383 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA
Davacı vekili, müvekkilinin muhtelif tarihlerde davalı borçluya mal satışı ve teslimi yaptığını, yapılan tüm satışların faturalandırıldığını ve tarafların ticari defterlerine kaydedildiğini, müvekkil şirket ile davalı arasındaki takibi müsnet irsaliyeli faturalardan oluşan cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere bakiye borç tutarının 1.506,99 TL olduğunu, borcun ödenmemesi üzerime takip yapıldığını, ancak takibe haksız yere itiraz edildiğini beyanla itirazın iptali ile asgari %20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı yan davaya yanıt vermemiş olup, takibe yasal süresinde itiraz etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuksal niteliği itibariyle, ticari satım sözleşmesi uyarınca teslim edilen mallara ilişkin bakiye fatura bedellerinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemidir.
Takibe konu faturaların okunaklı fotokopileri imzalı irsaliyeleri ile birlikte davacı vekilince mahkememize ibraz edilmiştir. Davalının münkir sayılması nazara alınarak teslim alan kısmındaki isim ve imzalar yönünden okunaklı fotokopileri de eklenerek davalı borçluya meşruhatlı isticvap davetiyesi gönderilmiştir. Ancak belirlenen duruşma gün ve saatinde davalı taraftan hazır bulunan olmamıştır. Dolayısıyla imzaları ve teslim olgusunu kabul etmiş sayılmaları gerekmiştir. Ödemeye dair ispat vasıtası da sunulmadığına göre teslim olgusunun sübutu ile davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Katip .... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/609, K. 2022/150, 2 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama