KÜNYE
T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2019
- Esas no
- 2018/634 Esas
- Karar no
- 2019/1049 Karar
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 09/07/2018
Karar Metni
807 kelime·4 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin vermiş olduğu 09/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; "davalı şirketin ile davacının ...Tesisat numaralı abonesi olduğunu, elektrik tüketimi sonucu adına kesilen faturaları ödemediğini, bundan dolayı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...E Sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalı tarafından 04.08.2017 tarihinde takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini vc ilgili İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu belirterek, itimin iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama ve vekalet ücretlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmalara katılmadığı gibi cevapta vermemiştir.
İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 1.411,10-Tl asıl alacağa % 16,80 temerrüt faizi 167,40 Tl ve faizik KDV tutarı 30,14 Tl ile birlikte toplam 1.608,64.-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.
Bilirkişinin düzenlediği 15.08.2019 tarihli 3 sayfadan ibaret raporunda özetle. "Davacının tahakkuk ettirdiği 3 adet elektrik faturasının davalının abonelik dönemine ilişkin olması nedeniyle davalının gecikme zamlarıyla birlikte ödeme yükümlülüğü bulunmakladır. Davalı borçlu olmadığına ilişkin olarak her hangi bir belge ibraz etmemiştir. Davacı şirketin asıl alacağı gecikme zammı, zammın KDV'si dahil icra takip tarihi itibariyle toplam alacağı aşağıda gösterilmiştir.
Davacının asıl alacağı 1.411,10 TL, Gecikme zammı 143,82 TL Gecikme zammı KDV'si 25,89 TL Davacının toplam alacalı 1.580,80 TL Davacı ...Elektrik Perakende Satış A.Ş/nin, icra takip tarihi itibariyle, davalı ...Bilgisayar Kablolama ve ...Şti.'den toplam alacağının 1.580,30 -TL olduğu kanaatine varılmıştır" görüşü ile raporunu sunmuştur.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;
Huzurdaki davada davalı şirketin davacının...Tesisat numaralı abonesi olduğunu, elektrik tüketimi sonucu adına kesilen faturaları ödemediğini, bundan dolayı alacağın tahsili için davacı tarafından yapılan takibe itiraz edilmesi üzerine takibin devamı için bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Davalı şirket, 13.09.2013 tarihinde davacı şirketle Ticarethane tipi abonelik sözleşmesi yapmış ve aboneliği halen devam etmektedir. Davalının, 2016/08, 2016/10 ve 2017/01 dönemlerinde tükettiği 3427,467 kWh elektrik enerj isine ilişkin olarak 1.411,10 TL olan 3 adet fatura tanzim edilmiştir. Endeks esaslı 3 adet fatura, yasal sayacın kaydettiği tüketimler esas alınarak tahakkuk ettirilmiş olup davalının abonelik dönemine aittir. Davalı, fatura bedellerini ödemediğinden 1.411,10 TL asıl alacak, 167,40 TL gecikme zammı, 30,14 Tl, KDV olmak üzere toplam 1,608,64 TL ürerinden 28.07.2017 tarihinde İstanbul ... İcra Dairesinde ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatmıştır.
Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre; "Zamanında ödenmeyen borçlar içirt gecikme zammı, 6183 Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51. maddesine " hüküm gereğince yıllık % 16,80 gecikme zam oranı üzerinden söz konusu elektrik faturalarının son ödeme tarihlerinden icra takip tarihine kadar birikmiş gecikme zamları; (asıl alacak/1,18) x (16,8 x gecikme günü) / (360x100), gecikme zamlarının KDV'leri de Buna göre davacının asıl alacağı 1.411,10 TL, Gecikme zammı 143,82 TL, Gecikme zammı KDVsi de hesaplanmıştır. Bu durumda 1.411,10 TL asıl alacak, 143,82 TL gecikme zammı KDV 25,89 TL olmak üzere toplam 1.580,80 Tl davacının davalıdan alacağı bulunduğu bilirkişi incelemesi sonucu belirlenmiştir.
Tüm bu açıklamalardan belirlendiği üzere davacının tahakkuk etlirdigi 3 adet elektrik faturasının davalının abonelik dönemine İlişkin olması nedeniyle davalının gecikme zamlarıyla birlikte toplam 1.580,80 Tl ödeme yükümlülüğü bulunmakladır.
İş bu davanın kabulü ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davalının itirazının 1.580,80 Tl üzerinden iptali ile takibin devamına takipten sonra asıl alacak olan 1.411,10-Tl ye yasal faiz yürütülmesine, fazla istemin reddine,karar vermek gerekmiştir.
% 20 icra inkar tazminatı istemi alacak likit olmadığından takibe konu alacak bilirkişi incelemesi sonucu belirlenmiş olmakla talebin reddine karar vermek gerekmiştir.
Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/634, K. 2019/1049, 22 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama