İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/634 K.2019/1049

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/634Karar2019/1049Tarih22 Ekim 2019Okuma4 dk · 807 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Ekim 2019
Esas no
2018/634 Esas
Karar no
2019/1049 Karar
Dava
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
09/07/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

807 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin vermiş olduğu 09/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; "davalı şirketin ile davacının ...Tesisat numaralı abonesi olduğunu, elektrik tüketimi sonucu adına kesilen faturaları ödemediğini, bundan dolayı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...E Sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalı tarafından 04.08.2017 tarihinde takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini vc ilgili İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu belirterek, itimin iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama ve vekalet ücretlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmalara katılmadığı gibi cevapta vermemiştir.

İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 1.411,10-Tl asıl alacağa % 16,80 temerrüt faizi 167,40 Tl ve faizik KDV tutarı 30,14 Tl ile birlikte toplam 1.608,64.-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.

Bilirkişinin düzenlediği 15.08.2019 tarihli 3 sayfadan ibaret raporunda özetle. "Davacının tahakkuk ettirdiği 3 adet elektrik faturasının davalının abonelik dönemine ilişkin olması nedeniyle davalının gecikme zamlarıyla birlikte ödeme yükümlülüğü bulunmakladır. Davalı borçlu olmadığına ilişkin olarak her hangi bir belge ibraz etmemiştir. Davacı şirketin asıl alacağı gecikme zammı, zammın KDV'si dahil icra takip tarihi itibariyle toplam alacağı aşağıda gösterilmiştir.

Davacının asıl alacağı 1.411,10 TL, Gecikme zammı 143,82 TL Gecikme zammı KDV'si 25,89 TL Davacının toplam alacalı 1.580,80 TL Davacı ...Elektrik Perakende Satış A.Ş/nin, icra takip tarihi itibariyle, davalı ...Bilgisayar Kablolama ve ...Şti.'den toplam alacağının 1.580,30 -TL olduğu kanaatine varılmıştır" görüşü ile raporunu sunmuştur.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;

Huzurdaki davada davalı şirketin davacının...Tesisat numaralı abonesi olduğunu, elektrik tüketimi sonucu adına kesilen faturaları ödemediğini, bundan dolayı alacağın tahsili için davacı tarafından yapılan takibe itiraz edilmesi üzerine takibin devamı için bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Davalı şirket, 13.09.2013 tarihinde davacı şirketle Ticarethane tipi abonelik sözleşmesi yapmış ve aboneliği halen devam etmektedir. Davalının, 2016/08, 2016/10 ve 2017/01 dönemlerinde tükettiği 3427,467 kWh elektrik enerj isine ilişkin olarak 1.411,10 TL olan 3 adet fatura tanzim edilmiştir. Endeks esaslı 3 adet fatura, yasal sayacın kaydettiği tüketimler esas alınarak tahakkuk ettirilmiş olup davalının abonelik dönemine aittir. Davalı, fatura bedellerini ödemediğinden 1.411,10 TL asıl alacak, 167,40 TL gecikme zammı, 30,14 Tl, KDV olmak üzere toplam 1,608,64 TL ürerinden 28.07.2017 tarihinde İstanbul ... İcra Dairesinde ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatmıştır.

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre; "Zamanında ödenmeyen borçlar içirt gecikme zammı, 6183 Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51. maddesine " hüküm gereğince yıllık % 16,80 gecikme zam oranı üzerinden söz konusu elektrik faturalarının son ödeme tarihlerinden icra takip tarihine kadar birikmiş gecikme zamları; (asıl alacak/1,18) x (16,8 x gecikme günü) / (360x100), gecikme zamlarının KDV'leri de Buna göre davacının asıl alacağı 1.411,10 TL, Gecikme zammı 143,82 TL, Gecikme zammı KDVsi de hesaplanmıştır. Bu durumda 1.411,10 TL asıl alacak, 143,82 TL gecikme zammı KDV 25,89 TL olmak üzere toplam 1.580,80 Tl davacının davalıdan alacağı bulunduğu bilirkişi incelemesi sonucu belirlenmiştir.

Tüm bu açıklamalardan belirlendiği üzere davacının tahakkuk etlirdigi 3 adet elektrik faturasının davalının abonelik dönemine İlişkin olması nedeniyle davalının gecikme zamlarıyla birlikte toplam 1.580,80 Tl ödeme yükümlülüğü bulunmakladır.

İş bu davanın kabulü ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davalının itirazının 1.580,80 Tl üzerinden iptali ile takibin devamına takipten sonra asıl alacak olan 1.411,10-Tl ye yasal faiz yürütülmesine, fazla istemin reddine,karar vermek gerekmiştir.

% 20 icra inkar tazminatı istemi alacak likit olmadığından takibe konu alacak bilirkişi incelemesi sonucu belirlenmiş olmakla talebin reddine karar vermek gerekmiştir.

Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-İş bu davanın kabulü ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davalının itirazının 1.580,80 Tl üzerinden iptali ile takibin devamına takipten sonra asıl alacak olan 1.411,10 Tl ye yasal faiz yürütülmesine, fazla istemin reddine,

% 20 icra inkar tazminatı istemi alacak likit olmadığından reddine,

2- Karar ve ilam harcı 107,98-TL nin peşin alınan 35,90-TL den düşümü ile kalan 72,08-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 77,00-TL peşin ve başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4- Davacı tarafından yapılan 849,40-TL yargılama giderinin kabul edilen miktar oranlanarak takdiren 834,70-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5- Davacı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 1.580,80-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, Kesin olarak verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/10/2019

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/634, K. 2019/1049, 22 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/634
Karar No
2019/1049
Tarih
22 Ekim 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/635 K.2019/1019
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/636 K.2019/643
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/636 K.2019/1295
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/636 K.2019/922
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/637 K.2019/759
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/637 K.2019/796

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.