İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/794 K.2019/1234

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin vermiş olduğu 03/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle. 29/07/2011 günü saat:07:40 sıralarında sürücü ...

Karademir yönetimindeki ... plakalı arcı ile Diyarbakır-Elazığ istikametine ilerlerken yaya ... 'a çarpmamak için direksiyonunu kırması sonucunda direksiyon hakimiyetin kaybetmesi neticesinde tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ev araçta yolcu olan müvekkili ... ağır şekilde yaralandığını beyanla davanın kabulüne, müvekkilinin zararının tam ve kesin belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere 500,00-TL ve 4.500,00-TL sürekli şi göremezlik olmak üzere toplam asgari 5.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin vermiş olduğu 24/11/2014 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, müvekkili ... adına maddi tazminat talep edildiğini, 5.000,00-TL maddi tazminat talep edildiğini, tazminat yapılması halinde şartları var ise tazminat tutarından birlikte kusur indiriminin yapılması gerektiğini, müvekkilinin maluliyetinin bulunmaması nediniyle davanın reddinin gerektiğini, maluliyet hesabının uzman bilirkişilerce yapılması gerektiğini, müvekkilinin bir sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili vermiş olduğu 06/12/2019 tarihli dilekçesinde, davalı taraf ile vardıkları anlaşma uyarınca davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan tüm taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili vermiş olduğu 25/09/2019 tarihli feragat dilekçesinde; davacı ile yaptıkları sulh protokolü çerçevesinde davacının davadan feragat beyan edeceğini, bu nedenle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.

Davadan feragat H.M.K.'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Açıklanan yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle Reddine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza