İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/824 K.2018/1162

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, yolcu taşımacılığı yapan aracın kaza yapması sonucu davacıların desteğinin vefat ettiğini, aracın karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yapılmadığından davalı ... Hesabının sorumlu olduğunu beyanla 1.000 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunduğu yanıt dilekçesi ile, yapılan yolcu taşımacılığı için zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırma zorunluluğu bulunmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, Mahkememizin 2014/907 esas, 2015/237 karar sayılı ve 30/03/2015 tarihli kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş, temyiz üzerine Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nin 2015/9194 esas 2018/4371 karar sayılı ve 19/04/2018 tarihli ilamı ile " kazanın ... ilinden ... Köyüne taşıma esnasına ... ilçesinde meydana geldiği hususunda taraflar arasında bir uyuşmazlık yoktur.

Davaya konu kaza, Hazine Müsteşarlığı'nın 01.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren genelgesinden sonra. 10.03.2012 tarihinde gerçekleşmiş olup, bu tarihte il içi taşımalarda “Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası” yaptırma mecburiyeti bulunmamaktadır. O halde, kaza tarihi itibariyle Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırma mecburiyeti bulunmayan araçtan dolayı davalı ... Hesabı'nın sorumluluğunun da doğmayacağı gözetilerek, davalı ...

Hesabı aleyhine açılan davanın reddi yönünde hüküm kurmak gerekirken, yazılı olduğu üzere hatalı gerekçe ile kabul kararı verilmiş olması doğru değildir." denilerek bozulmakla, dosya yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilmiş, bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur.

Uyulan bozma ilamında değinilen gerekçe ile davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip Hakim