İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/826 K.2018/1245

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.06.2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile Hükümet Caddesi üzerinden gelip Hükümet Sokağı istikametine sola dönüş yaptığı esnada karşıdan gelen ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu çift taraflı, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinde meydana gelen maluliyet nedeniyle, 3.500,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100,00-TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.600,00-TL tazminatının davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 27.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazmini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle, huzurda görülmekte olan dava zamanaşımına uğradığından zamanaşımı itirazında bulunduklarını, esasa girildiğide ise somut olayda, dava öncesi müvekkilli şirkete eksik evrak ile başvuruda bulunulduğundan huzurdaki davada "dava şartı" yerine getirilmediğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, yaralamalı trafik kazası sonucu oluşan maluliyetin sigorta şirketinden tazmini istemine ilişkindir.

Davalı vekili 19/11/2018 tarihli dilekçesi ile mahkemeniz nezdinde görülmekte olan dosyada dava derdestken davacı yan ile sulh olduklarını, sigortalı aracın karıştığı kaza sebebiyle davacılar vekiline tüm tazminat miktarının ödenmiş olup, davacı yanın maddi zararlarının müvekkil şirket tarafından karşılandığını,davacı yanın, davadan feragat ettiğine ilişkin beyanlarını dosyaya sunması halinde feragat nedeniyle ret hükmünün tesis edilmesini, bu beyanların dosyaya sunulması halinde, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimizin bulunmadığını beyan etmiştir.

Davacı vekili dosyaya sunduğu 03/12/2018 tarihli dilekçesinde; davalı ...Ş. Aleyhine açtıkları davalarından ve dava konusu tüm haklarından, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarından [adı geçen davalı ve fer’i müdahilin sigortacıları, reasürörleri, halefleri veya vekilleri dahil] ve bunların faiz, masraf ve ücreti vekalet dahil tüm ferilerinden, kayıtsız, şartsız ve gayrikabili rücu olarak, herhangi bir şarta bağlı olmaksızın, müvekkilli ile mutabık kalmak üzere , müvekkili ve kendi şahsı adına tamamen feragat ettiklerini ayrıca davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi halinde, temyiz hakklarını kullanmayacaklarını belirterek temyiz hakklarından da feragat ettiklerini beyan etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu hususu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸