İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/955 K.2019/187

Mahkememize açılan davanın yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, taraflar arasındaki 18/05/2018 tarihli pay devir ve temlik protokolü kapsamında USD cinsinden devir bedeli kararlaştırılmış ise de gerek 12/09/2018 tarihli 85 sayılı kararname uyarınca, gerekse de döviz kurunun Ülkedeki ekonomik süreç nedeni ile sözleşmenin uyarlanması gerektiğini, sözleşme tarihindeki kur baz alınarak fiyatın sabitlenmesini, bu kapsamda tedbiren sözleşme tarihindeki kur üzerinden tevdii mahalli tayini ile söz konusu senedin takibe konu edilmemesi için İİK'nın 72/2 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının aktif husumet ehliyeti olmadığını, 12/09/2018 tarihli Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin eldeki uyuşmazlıkta uygulanamayacağını, dava konusu senetlerin ifa yerine edim amacıyla kendilerine teslim edidiğini, bir önceki taksidin senedine ilişkin olarak ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile aynı konuda dava açıldığını davaların birleştirilerek görülmesi gerektiğini beyan etmiştir.

Dava, 6098 sayılı TBK'nın 138. maddesi uyarınca taraflar arasındaki anonim şirket ortaklık payı devir protokolü uyarınca tanzim olunan bono bedellerinin ekonomik kriz ve buna bağlı olarak işlem temelinin çökmesi sonucu sözleşme şartlarının yeniden uyarlanması, fazlaya dair bedelden borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının merciinden celp edilerek incelenemesi neticesinde; eldeki davaya dayanak teşkil eden protokolden kaynaklandığı, 20/09/2019 vade tarihli, 25.0000 USD meblağlı senedin dava konusu edildiği, mahkememizdeki dava konusu senedin ise bir sonraki ay taksidi 20/10/2019 vade tarihli 25.0000 USD bedelli senet olduğu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davanın daha önce açıldığı, her iki dosyadaki uyuşmazlığın temelini aynı protokolün oluşturduğu, senetlerin ardışık aylara ilişkin olduğu, dolayısıyla her iki davanın tahkikat ve yargılamalarının birlikte yürütülmesi gerek usul ekonomisi gerekse de çelişkili kararların önüne geçilmesi için zaruri olduğundan aşağıdaki gibi davaların birleştirilmesi cihetine gidilmiştir.