İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/997 K.2019/88

Mahkememizde görülen davanın yargılaması sonucunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; davalı tarafından müvekkili aleyhine 02/09/2015 keşide tarihli 14.580 euro bedelli lehtarı ... olan çekin ciro yoluyla davalıya geçmesine binaen takip başlatıldığını, oysa ki takip konusu çeke ilişkin borçların çeşitli tarihlerde ödeme yapılmak suretiyle ifa edildiğini, ancak buna rağmen 6.802,84 Euro üzerinden takip başlatıldığını beyanla İİK'nın 72 maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti ile takibin durdurulmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili UYAP üzerinden gönderdiği 20/12/2018 tarihli beyan dilekçesi ile davayı kabul ettiklerini, ön inceleme safhasından evvel davanın kabulü nazara alınarak vekalet ücreti ve mahkeme masraflarında yarı oranda indirim yapılmasını talep etmiştir.

Dava, İİK'nın 72. maddesi uyarınca çek nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin olup, sadece bu davanın tarafları arasında hüküm ve sonuçlarını doğurmak üzere HMK'nın 308/2. maddesi gereğince eldeki davanın tarafların kendi iradeleri ile üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olduğu anlaşılmakla; HMK'nın 74. maddesi uyarınca davalı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinde davayı tümden kabule ilişkin özel yetkilendirmesinin bulunduğu görülmekle davanın kabul edildiği aşama da dikkate alınarak aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.