İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/152 K.2019/970

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/152Karar2019/970Tarih10 Ekim 2019Okuma5 dk · 923 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Ekim 2019
Esas no
2019/152
Karar no
2019/970
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
25/03/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

923 kelime·5 dk okuma·12 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne ...ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan, Levent Mahallesi,... Sk, No:1 B/19...-İstanbul adresinde mukim, 6102 sayılı TTK’nın 342. maddesi uyarınca ayni sermaye konulması suretiyle şirket esas sermayesinin artırılmasına ilişkin işleminin gerçekleştirilmesi planlandığını, ayni sermaye işlemi kapsamında...

T.C Kimlik Numaralı ...’ın sahibi olduğu gayrimenkulün...Ticaret Anonim Şirketi’nin esas sermayesine katılması planlanmadığını, bu kapsamda...’ın maliki olduğu. Manisa İli , Salihli İlçesi, ...Pafta, ... parsel numarası,... Ada, ...

Mahallesi, ...Mevkii ile Manisa İli , Salihli İlçesi,...K Pafta, 19 parsel numarası,136 Ada, Çapaklı Mahallesi, ...Mevkii adresinde kayıtlı bulunan ve...Anonim Şirketi’ne ayni sermaye olarak konulacak olan gayrimenkullere, TTK’nın 343. maddesi ile 31 Ekim 2012 tarih ve 28453 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “Şirketlerde Yapı Değişikliği ve Ayni Sermaye Konulmasında Siciller Arası İşbirliğine İlişkin Tebliğ” hükümleri uyarınca Mahkemenizce tespit edilecek bilirkişilerce değer biçilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, dava konusu taşınmazların değer tespiti yapılması istemine ilişkindir. Mahkememizin 03/04/2019 tarihli tensip zaptı 5. ara kararı gereğince, dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bilirkişilerin 27/09/2019 tarihli raporunda özetle;

''BİLİRKİŞİ İNCELEMESİNİN KONUSU

Davacı vekilince açılan ayni sermaye tespiti davasında bilirkişi olarak seçildiğimizden, Mahkemece tayin edilen, keşif günü mahkeme heyeti ve taraflarla birlikte dava konusu taşınmazla, dosyaya celp edilen ve muhtelif tarihlerde satış gören emsal taşınmazlar üzerinde yaptığımız inceleme ve değerlendirme sonucu, düzenlediğimiz rapor aşağıdaki gibidir.

Dava konusu taşınmazlar; Manisa İH, Salihli İlçesi, ...Mahallesinde bulunan; ... ada, ... parsel ve 136 ada,...parsel parselde kayıtlıdır. Mahkeme Heyeti ile birlikte dava konusu taşınmazlara gidilmiştir. Keşif sırasında yapılan açıklamalar dinlendikten sonra taşınmaz gezilip görüldü. Dosya ve taşınmaz üzerinde yapılan inceleme ve yürürlükte bulunan yasal düzenlerneler de dikkâte alınarak heyetimiz tarafından aşağıdaki sonuca varılmıştır.

GÖZLENMESİ VE İNCELENMESİ İSTENİLEN MADDÎ UNSURLAR

Heyetimizce hazırlanan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın bölge ve çevre özellikleri değerlendirilerek, taşınmazın fiziki özelliklerinin incelenmesi, dava konusu taşınmazın dava tarihine göre değer tespitinin normal piyasa koşullarına göre yapılması istenilmiştir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede yapmış olduğumuz incelemelere göre ve dava konusu taşınmaza ilişkin dava dosyasında yer alan bilgiler neticesinde bilirkişi raporu tarafımızca hazırlanmıştır.

TAKYİDAT BİLGİSİ

Dava konusu taşınmaz üzerinde 10/04/2019 tarihli tapu bilgisine göre; herhangi bir ipotek, haciz, şerh ve herhangi bir beyan bulunmamaktadır.

TAŞINMAZIN BÖLGE, ÇEVRE VE KONUM ÖZELLİKLERİ

Altyapı Durumu Belediye hizmetlerinden kısmen yararlanmaktadır. Yapılaşma Durumu;Dava konusu taşınmazların üzerinde herhangi bir yapı bulunmamaktadır. Ulaşım Durumu;Taşınmaza ulaşım sağlanabilmektedir. Kullanım Durumu;Zeytin, üzüm ve badem yetiştiriciliği

DAVA KONUSU TAŞINMAZIN FİZİKSEL ÖZELLİKLERİ

Dava konusu taşınmazlar kadastrai yoiiarı buiunan, hafif eğimii engebesiz düz bir arazi üzerinde kullanılan taşınmazlardır. Dava konusu taşınmazlardan ... ada, ... parselin tamamı trilye cinsi kapama zeytin bahçesi olarak kullanılmaktadır. 136 ada, ...parsel ise yaklaşık 14.500,00 m2’si badem, 11.674,14 m2'si üzüm bağ omçası ve yaklaşık 4.500,00 m2’si ise hububat ekilip biçilen tarla olarak kullanılmaktadır.

TARLA NİTELİĞİ ARAZİ DEĞER TESPİTİ

Dava konusu taşınmaz ovalık düzgün eğimsiz topografik yapıya sahip olup genel olarak tarıma elverişli bir yapıya sahiptir. En yakın yerleşim yeri olan ...köy merkezine yaklaşık 1,5 km kuş uçuşu mesafededir. Kadastral yolları bulunan taşınmazların değer tespiti piyasa araştırması sonucu elde edilen bilgilere göre yapılmıştır.

TAŞINMAZIN DEĞERİNE ETKİ EDEN ÖZELLİKLER

Taşınmazın değerine olumlu etki eden özellikler aşağıda yer sıralanmıştır; -Tarımsal ve hayvancılık için yeterli kullanım alanına sahip olması, -Tarım için elverişli bir arazi topografyasına sahip olması, -Bakımlı olarak bulunması, Taşınmazın değerine olumsuz etki eden özellikler aşağıda yer sıralanmıştır; •Dava konusu taşınmazın sulu tarım arazisi olmaması, •Taşınmazın geniş bir kullanım alanına sahip olması ve yüksek bir yatırım bedeline sahip olmasının taşınmazın alım satım kabiliyetini düşürmesi,

DAVACININ HİSSESİ BULUNAN ŞİRKET HAKKINDA BİLGİLER

Dava dosyasında 15/04/2019 tarihi ve ... sayılı İstanbul Ticaret Sicii Müdürlüğü cevap yazında belirtildiği üzere...Ticaret Sicil Numarası ile...A Ş. unvanı ile kayıtlı olduğu, 13/03/2019 Tescil edildiği, şirket anasözleşmesinde ...’ın şirket ortağı olduğu 19/03/2019 tarih ve ...sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği belirtilmiştir. Şirketin kuruluş aşamasında ...Vergi Dairesine...vergi sicil numarası ile kayıtlı ettirildiği tespit edilmiştir.

GEREKÇELİ SONUÇ

Yapılan incelemeler, dava dosyasında yer alan biigiier ve piyasa araştırmasına göre dava konusu taşınmazlardan 137 ada, 15 parsel kapama zeytinliğin tarla niteliği bedelinin bilirkişi rapor tarihi itibariyle 25 TL/m2 birim fiyatıyla satışının gerçekleşebileceği, 136 ada, 19 parsel kısmen kapalı badem ve üzüm bağ omçasının tarla niteliği bedelinin bilirkişi rapor tarihi itibariyle 25 TL/m2 birim fiyatıyla satışının gerçekleşebileceği görüş ve kanaatine varılmıştır. Bu kapsamda taşınmazların bedeli aşağıda yer almaktadır; 137 ada,15 parsel: 25.00 TL/m2 x 23.701,60 m2 = 592.540,00 TL 139 ada.16 parsel: 25.00 TL/m2 x 30.674,14 m2 = 766*853*50 TL

TOPLAM BEDEL; 1.359.393,50 TL

SONUÇ VE KANAAT

Takdir yüce Mahkemeye ait olmak üzere; Bilirkişi heyetimizce yapılan inceleme, değerlendirme, araştırma ve dosya içersinde belgeler neticesinde dava konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle kabul edilen değerleme standartlarına göre 1.359.393,50 TL bedel ile belirleme yapılmıştır. Taşınmazları Davacının Ortağı olduğu ...Anonim Şirketine Ayni Sermaye oiarak belirlenen 1.359.393,50 TL’nin öz sermayesine katılması uygun olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.'' denilmiştir. Teknik ayrıntısı yukarıda açıklandığı üze sermaye olarak konulacak taşınmazlarının değeri aşağıdaki şekilde tespit edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile davacı tarafından dava dışı ... A.Ş. ye ayni sermaye olarak verilecek taşınmazın değerinin 1.359.393,50 TL olduğunun tespitine, 2-Harç peşin alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.10/10/2019

Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...

Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/152, K. 2019/970, 10 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. ''Bilirkişi İncelemesinin Konusu
  5. Gözlenmesi Ve İncelenmesi İstenilen Maddî Unsurlar
  6. Takyidat Bilgisi
  7. Taşınmazın Bölge, Çevre Ve Konum Özellikleri
  8. Dava Konusu Taşınmazın Fiziksel Özellikleri
  9. Tarla Niteliği Arazi Değer Tespiti
  10. Taşınmazın Değerine Etki Eden Özellikler
  11. Davacının Hissesi Bulunan Şirket Hakkında Bilgiler
  12. Gerekçeli Sonuç
  13. Toplam Bedel; 1.359.393,50 Tl
  14. Sonuç Ve Kanaat
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/152
Karar No
2019/970
Tarih
10 Ekim 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/152 K.2019/982
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/152 K.2019/921
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/152 K.2019/992
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/154 K.2019/923
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/154 K.2019/1014
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/155 K.2019/872

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.