İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/357 K.2020/394

Mahkememizde görülen çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili, müvekkili şirketin hamili olduğu - ... Bankası ... Şubesi ... Iban numaralı, ... Çek Seri Numaralı Çek Basım Tarihi 21 Aralık 2018 olan 75.000,00-TL tutarlı ve 31.12.2019 tarihli , ... Bankası ... Şubesi ... Iban numaralı, ... Çek Seri Numaralı Çek Basım Tarihi 21 Aralık 2018 olan 75.000,00-TL tutarlı ve 31.01.2020 tarihli ve ... Bankası ... Şubesi ... Iban numaralı, ...

Çek Seri Numaralı Çek Basım Tarihi 21 Aralık 2018 olan 75.000,00-TL tutarlı ve 29.02.2020 tarihli çeklerin kaybolduğunu ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, belirtilen çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçip kullanılması ve bankadan tahsili mümkün olduğunu, bu sebeple çeklerle ilgili muhatap banka şubesine hitaben ödeme yasağı kararı verilmesini ve bildirilmesini, ayrıca belirtilen çekler hakkında TTK hükümleri ve Yargıtay uygulamaları çerçevesinde kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava hukuksal niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK 652. md.)

Talep TTK'nın 760 ila 762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK'nın 757.maddesi uyarınca muhatap banka çek bedelini ödemekten men edilmiştir. Bankayala yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dademekten men edilmiştir. Bankayala yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bir adet çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.