İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/460 K.2020/663

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin vermiş olduğu 29.07.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; “müvekkili şirketin davalıdan, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 45.176,55.-TL lik alacağının tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla neticeten itirazın iptaline ve takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile davalının icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan 24.10.2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle:"...davacının teslim ettiği ürünlere dayanak müvekkilinin borçlu olduğunu iddia ettiğini, ancak müvekkili tarafından ürünlerin tamamının teslim alınmadığını, teslim edilen ürünlerden de bazılarının hatalı olduğunu, davacının ürünlerle ilgili hataları telafi edeceğinin beyan edildiğini, ancak herhangi bir zarar telafisinde bulunmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esaslı dosyası dosyamız içerisine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 45.176,55-TL asıl alacağa % 19,5 avans faizi ile birlikte tahsili için takip yapıldığı, ödeme emrinin 04.12.2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içeresinde 05.12.2018 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.

Bilirkişinin düzenlediği 25.03.2020 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda özetle; “Taraflar arasında akdedilmiş herhangi bir sözleşmeye dosyanın tetkikinde rastlanılmadığı, ancak her iki tarafın da ticari ilişkiyi kabul ettiği. Davacının kendi defterlerinde davalıdan 45.176,54-TL ALACAKLI durumda olduğu. Davalı iddialarına ilişkin olarak dosyada herhangi bir doneye rastlanılmadığı” kanaati ile raporunu sunmuştur.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;

Huzurdaki dava bir İtirazın İptali davası olup, davacı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile; 45.176,55-TL asıl alacak üzerinden takip yapılmış olup, davalının vaki itirazı üzerine bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Dosyamıza konu icra takibinde takip dayanağı olarak: "Ticari defter kayıtlarına dayanan alacak..." gösterilmiştir.

Taraflar arasındaki ticari ilişkiye konu davada davacı; davalı şirket ile yapılan ticari ilişki sonucunda davalının kendilerine olan 45.176,55-TL lik borcu ödememesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiği, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlatımındadır.

Davalı ise; davacı tarafından borcu oluşturan ürünlerin tamamının teslim edilmediği, teslim edilen ürünlerden bazılarının hatalı olduğu, hatalı ürünlerin davacı tarafından telafi edileceğinin beyan edildiği, ancak herhangi bir telafi yapılmadığı anlatımındadır.

Davalıda yanlar arasındaki ticari ilişkiyi kabul etmekte ancak davacı tarafından telafi edileceğinin beyan edildiği, ancak herhangi bir telafi yapılmadığı iddiasında olmasına rağmen bu konuda herhangi bir ayıp ihbarına ilişkin beyanının olmadığı anlaşılmaktadır.

Buna göre davacının, davalıya düzenlemiş olduğu faturaları bu hesabın borcuna, davalı tarafından yapılan ödemeleri ise bu hesabın alacağına kaydetmiş olduğu, takip tarihi itibariyle bu hesabın 45.176,54-TL BORÇ bakiyesi vermiş olduğu görülmektedir. Davacının ticari defter ve dayanağı belgelere göre davacı, takip tarihi itibariyle davalıdan 45.176,54-TL ALACAKLI durumdadır.

Her ne kadar davalı eksik ve ayıplı ürünlerin davacı tarafından telafi edileceğinin beyan edildiği, ancak herhangi bir telafi yapılmadığını iddia etmiş ise de. Bu iddiasını kanıtlamak için belirlenen gün ve saatte davalı taraf incelemeye katılmamış ve herhangi bir ticari defter ve/veya belge ibraz etmemiş olup, bu nedenle davalıya ait ticari kayıtları incelememiştir.

Davalı tarafın cevap dilekçesinde: davacının faturalara konu ürünleri eksik teslim ettiğini, bir kısım teslim edilen ürünün ise ayıplı olduğunu iddia etmekte ise de dosyaya bakıldığında davalının iddialarını kanıtlayacak herhangi bir doneye rastlanılmamıştır.

Davacının ticari defter ve dayanağı belgelere göre davacı, takip tarihi itibariyle davalıdan 45.176,54-TL ALACAKLI durumdadır.

Taraflar tacir olduklarından ilişkilerinde faiz esas olup, önceden kararlaştırılmasa bile faiz istenebilir. Bir alacağa faiz istenebilmesi için, ödeneceği tarihin net olarak belli olması veya belli değilse alacaklı tarafından çekilerek bir ihtar veya ihbar ile borçlunun temerrüde düşürülmesi veya icra takibine başvurulması gerekir. Dosyamızda davalının temerrüdüne dair bir belge ve iddia yoktur. Bu nedenle temerrüt takiple oluşmuştur. Zaten talepte bu yöndedir.

Tüm bu nedenlerle iş bu davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında davalının itirazının 45.176,54-TL üzerinden iptali ile takibin devamına takipten sonra asıl alacak olan bu miktara Avans faizi uygulanmasına karar vermek gerekmiştir.

Davalı likit bir borcunun varlığını bildiği halde sadece alacağın tahsilini geciktirmek için itirazda bulunduğu anlaşıldığından İİY 67/2 maddesi uyarınca alacağın % 20' si oranında icra inkar tazminat tutarı olan 9.035,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya vermek gerekmiştir.

Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır