İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/475 K.2020/684

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.

20.09.2018 günü saat 22:30 sıralarında davacı...yönetimindeki... plaka sayılı aracı ile Orhangazi caddesini takiben Sultançiftliği istikametine doğru seyrederken, soldaki 2159. sokaktan anayola çıkmak isteyen davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli ve diğer davalıya ait ... yönetiminde ki ... plaka sayılı aracın davacı aracının sol arka yan tarafına çarpması sonucu davacı aracında hasar meydana geldiğini, fazlaya ilişkin her türlü haklarının saklı kalmak kaydıyla, şimdilik, 1.000,00-TL'nin,

kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilin tahsiline( sigorta şirketi poliçe dahilindeki limitleri ile sorumlu olmak kaydı ile), Müvekkilinine ait ... plakalı aracın, davalının kusurundan kaynaklanan kaza nedeniyle karşılanmayan değer kaybının tespiti ile 20.09.2018 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL'sinin müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini, aracının tamirde kaldığı süredeki günlük kazanç kaybının tespiti ve fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL'sinin,

yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Sigorta A.Ş. vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle.

20/09/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı belirtilen...plakalı araçın 21.03.2018-2019 tarihleri arasın trafik sigorta poliçesi ile araç başına 36.000,00-TL'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekili şirkete sigorta edildiğini, müvekkili şirketin poliçe üst limiti ile sorumlu olduğunu, davacı asilin maddi hasar başvuru talebi neticesinde alınan ekspertiz raporuna göre 6.410,00-TL ödeme yapıldığı,

maddi hasara ilişkin herhangi bir sorumlulukların bulunmadığını, ayrıca davacı asil tarafından değer kaybı talepli herhangi bir başvuru yapılmadığını, şirketin dava ile bu durumdan haberdar olduğunu, ayrıca davacının kusur oranına göre hesaplama yapılması gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir.

Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile trafik kaza tutanak ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak temerrüt tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.

Bilirkişinin düzenlediği 29.05.2020 tarihli 3 sayfadan ibaret raporunda özetle; “Davalı şirket tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücüsü ... olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurludur. Davacı ... olayda kusursuzdur. Davacı aracında davalının kusuru ile meydana gelen değer kaybı 1.716,00-TL ve aracın ödenmeyen onarım KDV tutarı 1.153,80 TL olup bu tutarlar toplamı olan 1.716,00+ 1.153,80 = 2.869,80 TL 'dan davalı sigorta şirketi ve davalı araç işleteni sorumludur. Davacının kazanç kaybı olan 750,00-TL zarardan davalı araç işleteni sorumlu olduğu” Kanaati ile raporunu sunmuştur.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen hasar dosyası, davalı şirketin kaza tutanak ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;

Huzurdaki dava 20.09.2018 günü saat 22:30 sıralarında davacı ...yönetimindeki ... plaka sayılı aracı ile Orhangazi caddesini takiben Sultançiftliği istikametine doğru seyrederken soldaki 2159. sokaktan anayola çıkmak isteyen davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli ve diğer davalıya ait ...yönetiminde ki... plaka sayılı aracın davacı aracının sol arka yan tarafına çarpması sonucu davacı aracında hasar meydana geldiği anlaşılmaktadır.

Dosyamız içerisine taraflar arasında düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı mevcuttur. Tutanakta çizilen krokiden şehir içi meskun mahal olan olay yerinin kavşak olduğu, davacının anayolu takiben seyrederken solundan tali yoldan çıkan aracın karşıya geçişini tamamlaması sırasında arka yan tarafından darbe aldığı gösterilmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili tarafından davalı sigorta şirket tarafından davacıya 17.10.2018 tarihinde 6.410,00-TL hasar ödemesi yapıldığı, bu nedenle mali sorumluluk Poliçesi kapsamında maddi hasara ilişkin hiç bir sorumluluğun kalmadığı, değer kaybının Sigorta Genel Şartları ekinde yayınlanan formüle göre hesaplanması gerektiği beyan edilmiştir.

Tali yoldan gelen araçların anayoldan geçmekte olan araçlara, ilk geçiş hakkını vermek zorunda oldukları belirtilmiştir. Davalı tarafa ait aracını sürücüsü ... yönetimindeki araç ile tali yoldan gelerek anayola çıkmak istemesi sırasında kavşakta durup anayolu dikkatlice kontrol etmesi, anayolu takiben sağından gelen araca ilk geçiş hakkını verip yola çıkış yapmadan beklemesi gerekirdi.

Bu tedbirleri almadan dikkatsizce anayola çıkış yaparak davacı aracının sol arka yan tarafına çarptığından olayda asli kusurlu görülmüştür. Davacı ... olay sırasında kendi seyir şeridini takiben trafik kurallarına uygun olarak seyrederken tali yoldan çıkan aracın darbesine maruz kaldığından olayda kusuru görülmemiş olup kazayı önlemek için alabileceği tedbir bulunmamaktadır.

Bu durumda davalı şirket tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücüsü... olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Davacı...olayda kusursuz olduğu belirlenmiştir.

Olay sonucu hasar gören davacıya ait ... plaka sayılı araç 2016 model,... marka, ... tipinde kapalı kasa kamyonettir. Yapılan ekspertiz incelemesinde aracın arka stop, arka tampon, sol kaplama, sensör braketi, jant kapağı, vs. gibi parçaların hasar gördüğü aracın onarımı için yeni alınması gereken parçalar tutarı ve işçilik giderleri toplam masrafının KDV hariç 6.410,51 TL olduğu belirtilmiştir. Davalı tarafından sigortalıya bu hasar bedeli ödenmiştir.

Dosya içinde yapılan onarı masraflarının faturaları mevcut olup faturaların ekspertiz raporu ile uyumlu olduğu, davacı sigortalı tarafından hasar onarım bedeli ödenirken KDV ödenmiş olduğundan hasar onarım bedeli olarak davacının davalıdan kalan akacağı hasar bedelinin % 18 oranındaki KDV tutarı olan 1.153,80 TL dır.

Araçların kaza geçirmelerinden sonra, marka ve modeline, hasar durumu ve onarım şekline, kilometresi ve kullanım şartlarına bağlı olarak ikinci el satış fiyatlarında azalma meydana gelmektedir. Değer kaybı Hazine Müsteşarlığı tarafından 01.06.2015 tarihinde Sigorta Genel Şartları ekinde yayınlanan hesap formülü ile hesaplanmaktadır. Kazadan önce piyasa değeri 110.000,00-TL olan araç 45.167 km dedir.

Sigorta Genel Şartları ekinde yayınlanan hesaplama formülüne göre dava konusu aracın değer kaybı hesaplaması yapılmasına neden olacak onarımlar yan sacın düzeltilip boyanmasıdır. Aracın kilometresi dikkate alınarak bu tutardan % 20 indirim ile DK = 2.145 x (1 - 0,2) = 1.716,00-TL olarak bulunmuştur. Aracın ödenmeyen onarım KDV tutarı 1.153,80 TL olup bu tutarlar toplamı olan 1.716 + 1.153,80 = 2.869,80 TL 'den davalı sigorta şirketi ve davalı araç işleteni sorumludur.

Dava konusu aracın hasar durumu dikkate alındığında onarım süresinin 5 gün olacağı, aracın kullanılamaması nedeni ile davacının günlük net kazanç kaybının 150,00-TL olacağı takdir edilerek davacının bu nedenle toplam zararının 5 x 150,00 = 750,00-TL olarak bulunmuştur. Tüm bu nedenlerle asıl ve ıslahla açılan davanın kabulü ile davalı ... Sigorta A.Ş ile davalı ... A.Ş den 2.869,80 TL nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, davalı ... A.Ş den kazanç kaybı tutarı olan 750,00-TL nin dava tarihi olan 20.09.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiştir. Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır