İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/476 K.2019/949

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 05/08/2019 tarihli dava dilekçesini özetle.

Müvekkili ile ... arasında davaya konu araçların finansal kiralama yasası hükümleri çerçevesinde kiralanaması için 03.04.2017 sözleşme tarihli 13.04.2017 tescil tarihli, ... tescil numarası ile finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşeme konu makinaların müvekkili şirketçe satın alınarak kiracı şirkete teslim edildiğini,kiracının ödemesi gereken kira bedellerin ile sigora borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, kiracıya Beşiktaş ...

Noterliğinin 15/11/2018 tarih ...yevmiye numaralı, Beşiktaş ... Noterliğnini 31/09/2019 tarih ... yevmiye numaralı, Beşiktaş ...

Noterliğinin 14/03/2019 tarih ...yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, 27/06/2019 tarih ... yevmiye numarası ile keşide edilen ihbarnane ile sözleşmenin feshedildiğini, davalının elinde bulunan bu menkul malların daha fazla borçlu yada üçüncü şahısların yeddinde kalması müvekkili şirket yönünden ileride telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet vereceği gerçeğinden hareketle böyle bir zararla karşılaşmamak için Finansal Kiralamaya konu yukarıda zikredilen menkul malın bir an önce taraflarına teslimi için teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı ile müvekkili şirket arasında,

Finansal Kurumlar Birliği'nin 03.04.2017 Sözleşme Tarihli 13.04.2017 tescil tarihli ...

Tescil Numarası ile Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesh olunduğunun tesbitini,sözleşmeye konu"bir adet 2017 model ... b (şase no:nr... ) beton aktarma hortumu 60'lık başlıklı - 1 adet üçayak - 1 adet takım ... - 1 adet 70'lik... makinası - 2 adet ... ayakkabısı - 1 adet 60'lık çelik mala" menkullerin taraflarına teslimini,yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalının 01/10/2019 tarihli beyan dilekçesinde, davacı taraf ile harici anlaşma yapılmış olduğunu, tüm sonuçları ile birlikte davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekili vermiş olduğu 01/10/2019 tarihli dilekçesinde, Davalı tarafın davayı kabul ettiğini, davalının beyanını kabul ettiklerini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadıklarını beyan etmişlerdir. Dilekçeler, davacı ve davalı vekilinin beyanı ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde davanın konusuz kalması nedeni ile Karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekmiş olup, bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...