KÜNYE
T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2021
- Esas no
- 2019/498 Esas
- Karar no
- 2021/310
- Dava
- İtirazın İptali (Rücuen Tazminat
- Dava tarihi
- 20/08/2019
Karar Metni
502 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA
Davacı vekili, müvekkili şirkete ... numaralı Ticari Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca, 17/09/2018 tarihinde karşı tarafların maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza nedeniyle ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından 20.639,44-TL tazminat ödediğini, KTK'nın 85. maddesi gereğince davalıların müteselsilen sorumlu olduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, müteselsil sorumluların borca haksız yere itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalılar davaya yanıt vermemiş olup, takibe itirazında borcun tümüne yasal süresi içinde itiraz ettikleri görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuksal niteliği itibariyle, TTK'nın 1472. maddesi gereğince kasko poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili için başlatılan takibe vaki olmuş itirazın İİK'nın 67/1 maddesi gereğince iptali isteminden ibarettir.
Davalılardan ... sürücü, diğer davalı şirket ise kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın işletenidir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacı kasko sigortacısının poliçe kapsamında dava dışı sigortalısının 12/10/2018 ve 22/10/2018 tarihlerinde toplamda 20.639,44-TL ödeme yaptığı çekişmesizdir.
Taraflarca imzalanan kaza tespit tutanağı uyarıca araçların konumları, beyanlar ve hasar biçimine nazaran davalı sürücünün kamyonu çalışır şekilde bırakarak araçtan indiği, el frenini çekmediği, gerekli tedbirleri almadığı ve aracın harekete geçtiği sabit olmakla kaza da tam kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Dava dışı sigortalı aracın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı sabittir.
Hasar yönünden yapılan inceleme de ise, yapılan ödemelerin kazanın oluş şekline nazaran, dosyadaki hasar fotoğraflarına nazaran kadri maruf olduğu tespit edilmiştir. Dosyada mübrez ticari genişletilmiş kasko poliçesi incelendiğinde, poliçenin kaza tarihini kapsadığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla rücu şartlarının oluştuğu kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/498, K. 2021/310, 7 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama