KÜNYE
T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2023
- Esas no
- 2019/559 Esas
- Karar no
- 2023/427
- Dava
- Tespit
- Dava tarihi
- 06/11/2019
Karar Metni
340 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; davacının müteveffa ... ... 'ın mirasçısı olduğunu, müteveffa ... ... 'ın ... Bankası ve ... Bankası hissesi satın alıp almadığının tespitine, müteveffa ... ... hissedar ise müteveffa adına kaç adet kök hissesinin bulunduğunun, kök hissesinin bedelli-bedelsiz sermaye artırımları sonucunda bugün kaç adet; Kurucu Hisse, A Tertip Hisse, B Tertip Hisse ve C Tertip hisse yaptığının tespitinin yapılmasına, yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 27/01/2020 tarihli ara kararı ile ... müteveffanın mirasçısı olduğundan bahisle müdahale talebinde bulunduğundan davacı olarak eklenmesine karar verildiği görülmüştür.
Mahkememizin 23/02/2023 tarihli celse ara kararı ile dosyanın taraflarca takip edilmediğinden işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacılardan ...'e yurtdışı tebligat işlemleri yapıldığı ve duruşma günü itibari ile vekillikten çekilen avukatının vekillik görevinin devam ettiği anlaşılmıştır.
HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/559, K. 2023/427, 26 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama