İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/567 K.2021/142

Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

İDDİA

Davacı vekili, müvekkili banka ile kredi ilişkisine giren davalı borçlu .... A.Ş. İle imzalanan, diğer davalıların ise müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları GKS uyarınca asıl borçlu firmaya krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin ödemelerinin zamanında yapılmadığından davalılar ihtarnameler gönderildiğini, ihtarnamelerin davalılara tebliğ edilmesine karşın ödeme alamadıklarını belirterek davalıların aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini bu nedenle takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalılar vekili, davacının tüm iddialarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, GKS gereği kullanılan kredilerin ödemelerini müvekkili şirket tarafından yapıldığını, davacı yana borç olmamasına rağmen müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuksal niteliği itibariyle, GKS'ye binaen ödenmeyen kredi borcunun tahsili için başlatılan takibe vaki olmuş itirazın İİK'nın 67/1 maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir.

Davacı banka tarafından davalı asıl borçlu şirkete kat ihtarnamesini 18/06/2019 tarihinde keşide ettiği, kredi hesabının 17/06/2019 tarihinde kat edildiği, davalı şirkete çıkarılan tebligatın 19/06/2019 tarihinde bila döndüğü anlaşılmaktadır. Ancak sözleşmenin tebligata ilişkin 7.3 maddesindeki düzenleme gereğince sözleşmedeki imzaya çıkarılan tebligatın geçerli olacağı, adres değişikliğinin bildirilmesi gerektiğinin kararlaştırıldığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla ihtarnamede 24 saatlik süre verildiği de gözetilerek davalı asıl borçlunun 21/06/2019 tarihi itibariyle temerrüte düştüğünün kabulü gerekir. Diğer davalı müteselsil kefillere ise tebligatın yapıldığı sadece ...'ya çıkarılan tebligatın bila döndüğü anlaşılmaktadır.

Kefiller yönünden kat tarihinden takip tarihine kadar akdi faiz ve BSMV işletilerek bilirkişi tarafından hukuka uygun ve denetime elverişli olarak hesaplama yapılmış aşağıdaki şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır