İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/600 K.2021/503

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 25/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin davalı şirkete alüminyum profil, cephe yapı sistem ekipmanlarından oluşan birçok kalem malzemeyi sattığını ve teslim ettiğini, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, ancak takibe itirazdan 4 gün sonra müvekkiline 60.000-TL lik ödeme yaptığını, takip sonrası çeşitli tarihlerde de davalı tarafından ödemeler yapıldığını beyanla neticeten takibin 107.652,42.-TL üzerinden devamına, davalı aleyhine %20’sinden az olmamak kaydı ile davalının icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir.

Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirkete herhangi bir borçlarının bulunmadığını, davacı şirketten satın alınarak şirketlerine teslim edilen tüm malların bedellerinin davacı şirkete ödendiğini, yapılan icra takibinin kötü niyetli olduğundan beyanla davanın reddine ve davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep etmiştir.

.... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içerisine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 177.852,42.-Tl asıl alacağa yıllık %19,50 işleyecek Avans faizi ile birlikte tahsilini ister takip yapıldığı, ödeme emrinin 10.12.2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.

Bilirkişinin düzenlediği 11.11.2020 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda özetle.

Davacının kendi defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 177.852,42-TL alacaklı durumda olduğu, takipten sonra davalı tarafından yapılan ödemelerden sonra ise davacının dava tarihi itibariyle davalıdan 107.652,42 alacaklı durumda olduğu, huzurdaki davaya da iş bu tutarın konu edildiği, Söz konusu alacak bakiyesini oluşturan faturaların ve sevk irsaliyelerinin davacı tarafından delil listesi ekinde dosyaya sunulduğu, sevk irsaliyelerinin teslim alan bölümünde çeşitli imzaların mevcut olduğu,

davalının cevap dilekçesine bakıldığında da taraflar arasındaki ticari ilişkiyi kabul ettiği ve davacıdan alınan ve teslim edilen tüm malzemelerin ödemelerinin yapıldığına ilişkin beyanlarının mevcut olduğu, ancak dosyada bu ödeme iddiasını ispata yarar herhangi bir veriye rastlanmadığı, diğer yandan Sayın Mahkemenizce belirlenen inceleme gün ve saatinde davalı tarafından herhangi bir ticari defter ve/veya belge ibraz edilmemesi sebebi ile davalıya ait ticari kayıtların tarafımızca incelenmesinin mümkün olmadığı kanaati ile raporunu sunmuştur.

Davalı vekilinin itirazları doğrultusunda ek rapor alınmasına karar verilerek dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Bilirkişinin düzenlediği 28.04.2021 tarihli 4 sayfadan ibaret ek raporunda özetle.

Takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan 177.852,42.-TL alacaklı durumda olduğu, taraf defterleri karşılaştırıldığında, dava ve takibe konu faturaların davalının da defterlerinde kayıtlı olduğu, ödemeler ile ilgili olarak, davalı defterlerinde sadece takipten sonra yapmış olduğu 21/12/2018 tarihli 60.000.-TL'lik ödemenin kayıtlı olduğu, davalı tarafından dekontları sunulan ödemelerin, davalının kendi defterlerinde kayıtlı olmadığı, ancak davacının defterlerinde ise bu ödemelerin tamamen kayıtlı olduğu ve bu ödemelerin davalı borcundan düşülmüş olduğu, dava tarihi 25/11/2019 itibarıyla davalı borcunun 107.652,42.-TL olduğu,

bu tarihten sonra da davalı tarafından (yukarıda rapor içinde detaylı şekilde tabloda gösterilen) yapılan ödemelerin mevcut olduğu, ödemelerin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği, bu ödemelerin de tenzili ile davacının nihai olarak davalıya 30.347,58.-TL borçlu duruma geçtiği kanaati ile raporunu sunmuştur.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor, ek rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;

Huzurdaki dava bir İtirazın iptali davası olup, davada davacı, davalı şirkete satılan ve teslim edilen malların bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiği, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu, anlaşılmaktadır. Takip dayanağı olarak: “alacaklı müvekkili şirketin borçlu şirketten olan cari hesap alacağının fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla avans faiziyle tahsili talebi ” gösterilmiştir.

Davacı, davalı ile olan ticari münasebetini Takip tarihi itibariyle bu hesabın 177.852,42.-TL borç bakiyesi vermiş olduğu görülmektedir. Davacı şirketin ticari defterlerine göre takipten sonra davalı tarafından 21/12/2018 tarihinde 60.000.-TL lik, 22/03/2019 tarihinde 2.200,00.-TL lik, 26/07/2019 tarihinde 3.000,00.-TL lik ve 09/08/2019 tarihinde ise 5.000,00.-TL olmak üzere toplam 70.200,00.-TL lik ödemeler yapılmış olduğu görülmektedir. Buna göre dava tarihi itibariyle bu hesabın 107.652,42.-TL borç bakiyesi vermiş olduğu görülmektedir.

Buna göre davacı, takip tarihi itibariyle davalıdan 177.852,42.-TL alacaklı durumda olup, takipten sonra davalıdan yapılan tahsilatların tenzili ile davacı, dava tarihi itibariyle davalıdan 107.652,42.-TL alacaklı durumdadır.

Davalı taraf incelemeye katılmamış ve herhangi bir ticari defter ve/veya belge ibraz etmemiş olup, bu nedenle davalıya ait ticari kayıtların incelenmesi mümkün olmamıştır.

Dosyada davacı tarafından davalıya düzenlenen faturaların ve bu faturalara ilişkin sevk irsaliyelerinin mevcut olduğu, sevk irsaliyelerinin teslim alan kısımlarında imzaların mevcut olduğu görülmektedir.

Buna göre davacı, takip tarihi itibariyle davalıdan 177.852,42.-TL alacaklı durumda olup, takipten sonra davalıdan yapılan tahsilatların tenzili ile davacının bu sefer dava tarihi itibariyle davalıdan 107.652,42.-TL alacaklı olduğu görülmektedir.

Akabinde ek inceleme esnasında davalı tarafından sunulan davacıya yapılan ödemelere ilişkin dekontlar ile davacının hesap ekstreleri karşılaştırıldığında ( 2019-2020 hesap ekstresi ) takip ve davadan sonra yapılan aşağıda listelenmiş, 9. sıradaki ödeme haricinde tüm ödemelerin davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca davacı hesap ekstrelerinde mevcut 13/03/2020 tarihli 10.000.-TL lik tahsilat kaydına ilişkin belge de, davalı tarafından sunulan dekontlar arasında mevcut değildir.

Buna göre davacı ticari defterlerine bakıldığında 26/10/2020 tarihi itibariyle davalıdan alacaklı değil 30.347,58.-TL davalıya borçlu duruma geçmiş olduğu anlaşılmaktadır.

Diğer yandan, davalı tarafından sunulan dekontlara bakıldığında, yukarıdaki listenin dokuzuncu sırasındaki (23/10/2020 tarihli, 25.000.-TL:lik ) ödeme dekontunda, bu ödeminin davalı tarafından, “...Asliye Tic.Mah....esas dosya ait avukatlık ücreti ödemesi “ açıklaması ile ... adına yapılmış olduğu görülmekle, bu nedenle bu tutar hesaplamaya dahil edilmemiş ve davalı borcundan tenzil edilmemiştir.

Tüm bu nedenlerle İş bu davanın kabulü ile ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında davalının itirazının 107.652,42.-Tl üzerinden iptali ile takibin devamına takipten sonra asıl alacak olan bu miktara Avans faizi uygulanmasına, fazla istemin reddine, takip ve davadan sonra yapılan ödemelerin icra müdürlüğünce dikkate alınmasına karar vermek gerekmiştir.

Davalı likit bir borcunun varlığını bildiği halde sadece alacağın tahsilini geciktirmek için itirazda bulunduğu anlaşıldığından İİY 67/2 maddesi uyarınca alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminat tutarı olan 21.530.-Tl nin davalıdan alınarak davacıya vermek gerekmiştir.

Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza