İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/619 K.2019/1237

Mahkememizde görülmekte olan Tahkim (Hakem) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ ... ile ... A.Ş arasında sözleşmeden kaynaklanan ihtilafın halli için hakem heyetine başvurulduğunu, taraflar kendi hakemlerini dava dilekçesi ekilen sunulan ihtarnamelerden de anlaşılacağı üzere belirlediklerini, ancak taraf hakemleri ekte sunulan tutanaktan da anlatacağı üzere 3. Hakemin seçiminde mutabakata varamadıklarını, bu sebeple ilgili kanunun 4l6/c maddesi gereğince işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu, bu nedenlerle Sayın Hakimliğinizce taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı ihtilafın çözümü için 3. hakemin tayin edilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, 3. Hakemin belirlenmesi istemine ilişkindir.

HMK 416/1-c maddesi "c) Üç hakem seçilecek ise taraflardan her biri bir hakem seçer; bu şekilde seçilen iki hakem üçüncü hakemi belirler. Taraflardan biri, diğer tarafın bu yoldaki talebinin kendisine ulaşmasından itibaren bir ay içinde hakemini seçmezse veya tarafların seçtiği iki hakem seçilmelerinden sonraki bir ay içinde üçüncü hakemi belirlemezlerse, taraflardan birinin talebi üzerine mahkeme tarafından hakem seçimi yapılır. Üçüncü hakem, başkan olarak görev yapar....

Hakem veya hakem kurulunun seçimi, taraflardan birinin talebi üzerine mahkeme tarafından yapılır. Mahkemenin, gerektiğinde tarafları dinledikten sonra bu fıkra hükümlerine göre verdiği kararlara karşı kanun yoluna başvurulamaz. Mahkeme, hakem seçiminde tarafların sözleşmesini ve hakemlerin bağımsız ve tarafsız olması ilkelerini göz önünde bulundurur. Üçten fazla hakem seçilecek hâllerde de aynı usul uygulanır." şeklinde olup, bu madde koşullarını karşılayan başvurada taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunda uzman olan ... resen 3. Hakem olarak seçilmiştir.