İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/698 K.2021/375

Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

İDDİA

Davacı vekili, davalının müvekkil şirketten 31/07/2018 - 06/08/2018 tarihleri arasında metro ve metrobüs ekranlarında … Ticaret Üniversitesi kampanya tanıtım filminin günlük 90 frekans yayınlanması hizmetini aldığını, davalı tarafından talep edilen hizmet ve hizmet bedeli onayı dahilinde verilmiş olup şirket yetkilisinden gelen onay e-postası ile hizmete ilişkin yazışmaları sunduklarını, hizmet bedeli 35,000 + KDV olmak üzere toplam 41.300.00 TL olduğunu, davalı şirketin bedellerin tamamını ödemediğini, bakiye 21.300,00 TL kaldığını belirterek başlatılan takibe vaki olmuş haksız itirazın iptaline, takibin devamına, asgari %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili, davacı yan her ne kadar şirket yetkilisinden gelen onay ile müvekkiline verilen hizmetten bahsetmiş olsa da müvekkil şirket söz konusu hizmeti kısmı bir şekilde almış olup, buna ilişkin bedeli de davacının da belirtmiş olduğu üzere kısmi olarak ve fakat eksiksiz olarak ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuksal niteliği itibariyle, reklam hizmet ilişkisi uyarınca ödenmeyen bakiye alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki olmuş itirazın İİK'nın 67/1 maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki ticari ilişki 2018 yılından bu yana toplamda 62.540,00-TL iki adet hizmet faturası düzenlenmiştir. Bu faturalar da davalı defterine kaydedilmiştir. Bu faturalara binaen havale yoluyla davalı şirket 20.000,00-TL kısmi ödeme yapmış olup açık hesabından mahsup etmiştir. Yine, 15/01/2019 tarihinde 21.240,00-TL tutarında reklamasyon faturası davalı tarafından düzenlenerek davacıya gönderilmiş, davacı tarafından da bu fatura kabul edilmiştir.

Her iki taraf defterleri mukayese edildiğinde 31/12/2019 tarihi itibariyle davacının davalıdan 21.300,00-TL bakiye alacağının bulunduğu, defter ve kayıtların birbirini doğruladığı anlaşılmıştır. Faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olması hizmetin alındığına karine teşkil eder. Kaldı ki, eksik hizmet iddiası ile tanzim olunan reklamasyon faturası davacı tarafından kabul edilerek fatura miktarından tenzil edilmiştir. Ancak 21.300,00-TL bakiye alacağı halen caridir.

Dosyaya sunulan hizmete ilişkin incelemede de reklam filminin 31/07/2018 ile 06/08/2018 tarihleri arasında yayınlanmak üzere hazırlandığı, buna ilişkin metro ve metrobüsler de çekilen renkli fotoğrafların dosyada mübrez olduğu, taraflar arasında bu fotoğrafların ve reklam filminin de uyuşmazlık konusu olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde iş bu davanın kabulü cihetine gidilmiştir.