İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/85 K.2019/1293

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin vermiş olduğu 20.02.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından düzenlenerek davalıya verilen çekin karşılıksız çıkması üzerine ibraz tarihinden sonra davacı müvekkili tarafından davalıya çek bedelinin ödendiğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, müvekkili tarafından 04.01.2019 tarihinde çek bedeli tamamen ödendikten sonra davalı tarafından 13.02.2019 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile haksız olarak takip başlatıldığını, müvekkilinin takipten önce davalıya olan borcunu tamamen ödemiş olduğundan davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalının süresi içinde dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı, davalı vekili duruşmadaki beyanında , davacının yaptığı ödemelerin çekin ödemelerine yönelik olmadığını, taraflar arasındaki cari hesaplardan kaynaklanan ödemeler olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 120.000.-Tl asıl alacağa temerrüt faizi tutarı 2.554,52 Tl, 240.-Tl Çek komisyonu ve 12.000.-Tl Çek tazminatı ile birlikte toplam 134.794,52-Tl için takip yapıldığı, takibinin kanbiyo takibi olması nedeniyle kesinleştiği anlaşılmıştır.

Davanın davacı yanın davalıya verdiği çeki vadesinde ödeyemediği ancak bilahare banka havalesi ile ödeme yaptığından yapılan takibe borçlu olmadığı iddia edilerek açılan menfi tespit davası olduğu anlaşılmaktadır.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;

Huzurdaki dava davacı ...nin ...A.Ş. ile olan ticari ilişkisi nedeniyle verdiği çekinin vadesinde ödeyememesi üzerine bu çekin bedellerini bilahare banka aracılığı ile gönderdiğini bu nedenle davalıya borçlu olmadığından bu menfi tespit davasını açıldığı anlaşılmaktadır.

Davacı davalıya gönderdiği 3 adet havalelerle çek bedelinin tamamını ödemesine rağmen icra takibi yaparak sebepsiz zenginleşmek istediğini iddia etmektedir.

Davacı vekilinin sunduğu banka dekontlarına göre 27.07.2018 vadeli 120.000.-Tl tutarlı ... nolu çek için banka havaleleri ile davalıya 3 ayrı makbuz ile çek borcuna karşılır 04.01.2019 tarihinde 46.000.-Tl, 04.01.2019 tarihinde 2.400.-Tl, 28.12.2018 tarihinde 70.000.-Tl, olmak üzere toplam 118.400.-Tl ödediği dosyaya sunduğu makbuzlardan anlaşılmaktadır.

Mahkememizde açılmış olan bu dava icra dosyasındaki takip tutarı olan 134.794,52 Tl den açıldığı anlaşılmıştır. Takip bu miktar üzerinden kesinleştiği görülmüştür. Bu miktarın takip tarihine kadar oluşmuş alacak olduğu sabittir.

Bu durumda Menfi tespite konu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında ödeme yapılan 118.400.-Tl borçlu olmadığının 16.394,52 TL borçlu olduğunun tespitine karar vermek gerekmiştir.

Her ne kadar davalının kötüniyetle takip yapıldığı iddiası ile kötü niyet tazminatı isteminde bulunulmuş ise de davalının kötü niyetli olduğu kanıtlanamadığından % 20 kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...