İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/86 K.2019/860

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...mevkii,... pafta, 132 ada, 136 parselde kayıtlı zeytinlik niteliğindeki 2368 metrekare alanlı gayrimenkulün maliki olduğunu, taşınmaz üzerinde ...

Şirketi lehine 03.06.2006 tarih ve ...yevmiye numaralı 15.000,00 YTL bedelli bila faiz teminat ipoteği tesis edildiğini, gerçekte bu ipotek müvekkilin eşi tarafından lehine ipotek tesis edilen şirketle yapılacak ticari alışveriş için teminat amacıyla tesis edildiğini, tarafların süreç içerisinde ticaret yapmaktan vazgeçtiğini, ipotek alacaklısı şirketin ipotek borçlusu ...’dan herhangi bir alacağı bulunmadığı gibi, ipotek borçlusu hakkında herhangi bir alacak davası yahut icra takibi de yapılmadığını,.

İpotek alacaklısı şirket, ortaklar tarafından 25.01.2009 tarihinde tasfiyesine başlanmış 12.02.2009 tarihinde tasfiye kararı tescil edilmiş ve ortaklardan ... tasfiye memuru olarak atandığını, şirketin. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2013/303 Esas, 2014/2 Karar sayı ile 04.01.2014 tarihinde iflasının kapatıldığı, İstanbul ... İflas Müdürlüğünün 15.01.2014 tarih ... sayılı yazısı ile ticaret sicilden re’sen silinmiş ve bu husus da ...

Ticaret Sicili Gazetesi’nin 01.02.2014 gün, 8502 sayılı nüshasının 768. Sayfasında yayınlandığını, açıklanan sebeple, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde ... sicilde kayıtlı, ... Şirketi’nin ihyasıyla yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacının 21.02.2019 tarihli dilekçesinde özetle;Mahkeme dosyasında ihyasına karar verilmesini talep ettiği şirketin tasfiye memuru olarak ...'un gösterildiğini, tasfiye sebebiyle ticaret sicil kaydı kapatılan şirketin ihyasını talep ettiği davada davalı olarak Ticaret Sicil Müdürlüğü gösterilmesi gerekirken sehven tasfiye memuru ...'un gösterildiği, ...'un davalı taraf sıfatının kaldırılarak Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün eklenmesine ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

Dava, terkin edilen şirketin sicil kaydının ihyasına karar verilmesine ilişkindir.

Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, ...Müdürlüğü yazı cevabı, ... Tapu Müdürlüğü yazı cevabı celp edilmiştir.

Mahkememizce ihyası istenen şirketin sicil kaydı çıkarılmış, kaydının terkin edilerek kapandığı anlaşılmıştır.

... Tapu Müdürlüğü'nden gelen yazı cevabına göre ... Köyü 132 ada 136 parsel syaılı taşınmaz üzerinde ... Şirketi lehine ipotek tesis edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava terkin edilen şirketin sicil kaydının ihyasına karar verilmesine ilişkindir. Mahkememizce ihyası istenen şirketin sicil kaydı çıkarılmış, kaydının terkin edilerek kapandığı anlaşılmıştır. Taşınmaz üzerine konan ipoteğin terkin işlemi için davacının Ticaret Sicilindeki terkin kaydının kaldırılması isteminde bulunma hakkının bulunduğu, şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmakla, açılan davanın kabulüne ve ...Ticaret Odası'nın ... Sicil nosuna kayıtlı bulunan ... Şirketi'nin resen terkin kaydının iptali ile ihyasına karar vermek gerekmiş ve davalı ... Sicil Müdürlüğü dava açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...