İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/185 K.2021/5

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasındaki 31.08.2013 - 09.01.2020 tarihleri arası ticari mal satım ilişkisi sonucunda davalıya mal satımı ve teslimi yapıldığını, müvekkili şirketin davalı şirketten 2.743,78 TL alacağı olduğunu, .... İcra Müdürlüğü 2019/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, icra takibine yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu, .... İcra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini , takibin devamına , borçlunun %20’tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara da katılmadığı görülmüştür.

Davacı vekili vermiş olduğu 15/01/2021 tarihli feragat dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

Davadan feragat H.M.K.'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Açıklanan yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle Reddine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza