İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/186 K.2020/415

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verilen 18.03.2020 tarihli dava dilekçesini özetle. Davalı ile Müvekkilim Şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; ... tarih ... tescil numarasıyla Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri nezdinde tescil edilen ... tarih ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi düzenlendiğini, söz konusu Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında Davalı Kiracı’ya. 1 ADET ... MARKA, ...

MODEL, ...(...VERSİYON) TİPİ, ... MOTOR SERİ NUMARALI, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... TESCİL PLAKA NUMARALI, ... teslim edildiğini, davalı tarafın kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, davalı şirket aleyhine .... Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı, ve -.... Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı, ihtarnameler keşide edildiğini, akabinde, .... Noterliği’nin ...

Tarih ve ... yevmiye sayılı, ihtarnamesi gönderildiğini, Davalı edimlerini yerine getirmediğini davalı rızaen kiralananı teslim etmediği gibi kiralananı saklama ve kaçırma girişimlerinde bulunduğundan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından kiralananın Müvekkil Şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini, Mülkiyeti Müvekkil Şirkete ait ve üçüncü kişilere devri mümkün olmayan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu.

1 ADET ... MARKA, ... MODEL, ...(...VERSİYON) TİPİ, ... MOTOR SERİ NUMARALI, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... TESCİL PLAKA NUMARALI, ... den ibaret dava konusu malın müvekkili şirkete aynen iadesini, İhtiyati tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamını, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...’ın mahkememize verdiği 07.07.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile bu dava konusunda sulh olduğunu, Davacı tarafın mahkeme masrafı ve ücreti vekalet talebi yoktur. HMK 315 Md uyarınca karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini ister dilekçe sunduğu görüldü.

Dosyanın incelenmesinde davaya konu “1 ADET ... MARKA, ... MODEL, ...(...VERSİYON) TİPİ, ... MOTOR SERİ NUMARALI, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... TESCİL PLAKA NUMARALI, ...”nın davalıya kiralanarak teslim edilmesine rağmen davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranması nedeniyle davacı tarafından fesh edildiği anlaşılmaktadır.

Davacının talebi üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. iş sayılı bu dosya ile 12.03.2020 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmaktadır.Davacı süresi içerisinde mahkememizdeki bu davayı açtığı belirlenmiştir.

Henüz dosya ön inceleme aşamasında iken davalı asilin davacı ile anlaştıklarını, mahkeme masrafı ile ücreti vekalete hükmedilmemesi isteminde bulunur dilekçe sunduğu anlaşılmaktadır.

Davacı vekilininde duruşma öncesi verdiği dilekçesinde davalı ile anlaştıklarını mahkeme masrafı ve ücreti vekalet istemediklerine ilişkin dilekçe sunmuştur.

Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza