İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/245 K.2020/931

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 08/05/2020 tarihli dava dilekçesini özetle: 10/07/2019 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... İlçesi, ... Mahallesi, ...Sokak, No: ... /İstanbul adresinde davalı kurum tarafından yapılan kazı çalışmasında davacının tesislerine hasar verildiğini, davalının hasar bedelini ödememesi üzerine 11.849,30 TL hasar bedeli, 373,98 TL faiz ile birlikte toplam 12.223,28 TL'nin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmalara katılmadığı gibi cevapta vermemiştir.

... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 11.849,30-TL asıl alacağa % 9 temerrüt faizi 373,98-TL için toplam 12.223,28 TL için takip yapıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun da 06/12/2019 tarihde süresi içersinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.

Bilirkişinin düzenlediği 29/12/2020 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda özetle;Dava konusu kabloyu, davalı ... hasara uğratıldığı, davacı şirket görevlilerince tanzim edilen tutanak ile tespit edilmiştir. Davacı şirketin dosyaya sunduğu fotoğraflar da davalı ...'nin hasar mahallinde kazı yaptığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalı ...'nin kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır. Davacı Şirketin İcra Takip Tarihi İtibarıyla Toplam Alacağı:Davacı şirketin asıl alacağı 792,16 TL, İşlemiş Yasal Faizi 25,34 TL davacı şirketin toplam alacağı 817,50 TL, Davacı ... A.Ş.'nin, davalı ... ... 'den icra takip tarihi itibarıyla 817,50 TL talep edebileceği kanaati ile raporunu sunmuştur.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;

Huzurdaki davada ... A.Ş’nin ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:.../İstanbul adresinde davalı kurum tarafından yapılan kazı çalışmasında davacının tesislerine hasar verildiğini, davalının hasar bedelini ödememesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurması nedeniyle itirazı iptali davası açıldığını anlaşılmışıtır.

Celse arasında davacı vekilininin 23/12/2020 tarihli dilekçesinde davaya esas teşkil eden ilamsız icra takibinde talep edilmiş hasar bedeli olan asıl alacak, fer’ileri olan faiz ve vekalet ücreti davalının yüklenici şirketi tarafından ödenmiş olması sebebiyle, karar verilmesine yer olmadığına talep etmiştir.

Bu talep doğrultusunda karar verilmesine yer olmadığını karar vermek gerekmiştir.

Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır