İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/319 K.2021/85

Mahkememizde görülen kıymetli evrak iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

İDDİA

Davacı vekili, müvekkili şirket, keşidecisinin ... Ltd. Şti. Lehtarının ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin olduğu ve müvekkilinin meşru hamil olduğu ... Bankası A.Ş. Trabzon Şubesi'ne ait ... seri numaralı 30/09/2020 tarihli ve 10.000,00-TL bedelli bir adet çek müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, belirtilen çekin ödemeden men ve zayi nedeniyle iptal karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava hukuksal niteliği itibariyle TTK'nın 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK 652. md.)

Talep TTK'nın 760 ila 762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK'nın 757.maddesi uyarınca muhatap banka çek bedelini ödemekten men edilmiştir. Banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına davacı tarafından ibraz olunan delillere göre yaklaşık ispat koşulu hasıl olduğundan ödemeden men kararı verilmiştir. Toplanan deliller yapılan yargılama uyarınca dava konusu bir adet çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.