İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/657 K.2021/622

Mahkememizde görülen çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

İDDİA

Davacı vekili, ... A.Ş. ... ... Şubesi, 30/11/2020 keşide tarihli, keşidecisi ... A.Ş., lehtarı müvekkili ... ...A.Ş. olan, 40.000,00-TL bedelli, ... seri no.lu çeki kaybetmek sureti ile zayi ettiğini beyanla çekin piyasaya sunulması ihtimalini ortadan kaldırmak amacıyla iptalini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuksal niteliği itibariyle TTK'nın 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.

(TTK 652. md.) Talep TTK'nın 760 ila 762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK'nın 757.maddesi uyarınca muhatap banka çek bedelini ödemekten men edilmiştir. Banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına davacı tarafından ibraz olunan delillere göre yaklaşık ispat koşulu hasıl olduğundan, toplanan deliller yapılan yargılama uyarınca dava konusu kambiyo senedinin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varılarak aşağıdaki gibi karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...