İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/68 K.2021/169

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

İDDİA

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında teslim edilip ödenmeyen mal bedellerinin tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas numaralı dosyadan icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile asgari %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı davaya yanıt vermemiş, icra takibine ve tüm ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuksal niteliği itibariyle, ticari mal satımına dayanan açık hesap alacağına binaen fatura bedellerinin tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

İcra dosyasının celp edilerek incelenmesinde, davalı borçlu yasal süresi içerisinde takibe itirazında takibin yetkisi icra müdürlüğünde yapıldığını beyan ettiği görülmüşse de, usulüne uygun olarak yetkili icra dairesi gösterilmediğinden bu itiraz yapılmamış sayılmıştır.

Takibe konu açık hesabı dayanağı olan faturalar okunaklı ve renkli suretleri dosyamıza kazandırılmıştır. Bu vesikanın irsaliyeli açık fatura niteliğinde olduğu, teslim alan imzasının davalı ... adına ... kaşesi ile birlikte atılı bulunduğu görülmektedir. Bunun üzerine davalı ...'na HMK'nın 171/1. maddesi gereğince meşruhatlı isticvap davetiyesi gönderilmiştir. Ancak hiçbir şekilde duruşmaya davalı tarafından iştirak edilmemiştir. Dolayısıyla davalıya ait ticari işletmenin kaşesini ve imzasını içerir söz konusu irsaliyeli faturanın davalı aleyhine alacağın sübutuna delil teşkil ettiği anlaşılmıştır. Vaziyet böyleyken defter incelemesi yapılmasına da gerek görülmeden aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.