İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/116 K.2022/311

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 19/02/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin işletmekte otoyoldan davalıya ait ... plakalı ticari araç ile ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile geçiş ücretinin süresi içinde ödemediğinden 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağı ile birlikte takip başlattığını, davalının borca itiraz ettiğini, itirazın iptalini, takip konusu alacağın % 20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 30/03/2021 tarihli cevap dilekçesini özetle; Müvekkil şirketin Bursa adresli olmasından dolayı Bursa Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı yanın söz konusu borcu ispat etmesi gerektiğini, müvekkil şirketin davacı yana borcu bulunmadığını, talep edilen faiz miktarının fahiş olduğunu, yetkiye ilişkin itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili Bursa Mahkemelerine gönderilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise davacı yanını haksız ve mesnetsiz davasının reddini, davacı yan aleyhine % 20' den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 2.377,00-TL asıl alacağa 72,53 TL faiz (Ticri-Yıllık), 13,06 TL KDV ile birlikte 2.462,59 TL için takip yapıldığı, ödeme emrinin 22/09/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 29/09/2020 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.

Bilirkişinin düzenlediği 21/02/2022 tarihli 6 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davalıya ait ... plakalı kamyonun 30 geçişi ile ilgili ödeme alınamadığı ve

alınamayan ödemelerin toplam tutarının 475,40 TL olduğu, davalı araç sahibinin büyük olasılıkla geçiş ücretinin tahsil edilemediğinin

farkında olamayabileceği, araç sahibine veya sürücüsüne ihlalli geçiş ile ilgili

tebligat yapılması ve 15 gün cezasız ödeme süresinin tebliğ tarihi ile başlaması

gerektiği halde dosyada araç sahibine cezaya düşmeden önce yapılmış bir tebligat

olmadığı için ceza uygulanamayacağı, davalı araç sahibinin büyük olasılıkla geçiş ücretinin tahsil edilemediğinin

farkında olamayabileceği dikkate alınarak icra takibi öncesinde araç sahibine

tebligat yapılmadığı ve temerrüde düşürülmediği için işlenmiş faiz talep

edilemeyeceği, taraflar tacir ve dava konusu ... plakalı kamyon ticari araç olduğu için

avans faizi talep edilebileceği,

... plakalı kamyona ait 475,40 TL ihlalli geçiş tutarının takip tarihi

22.08.2020 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği, görüş ve kanaatinden raporunu sunmuştur.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;

Huzurdaki dava, davacının işletmesi olduğu ... ndan davalıya ait

... plakalı aracın 24.02.2020 – 24.07.2020 tarihleri arasında ücret ödemeyerek

ihlalli geçişler yaptığı; ihlalli geçişten sonra 15 gün içinde geçiş bedeli cezasız

ödenebileceği halde ödenmediği için ceza tahakkuk ettirildiği; ihlalli geçiş

ücretlerinin cezası ile birlikte tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının itiraz ederek takibi durdurduğu anlaşılmaktadır.

Her ne kadar bilirkişinin düzenlediği raporda ... plakalı kamyona ait 475,40 TL ihlalli geçiş tutarının takip tarihi

22.08.2020 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği belirmiş ise de;

... A,Ş. tarafından İşletilmekte olan köprü ve otoyollardan ... Limited Şirketine ait ... plaka sayılı aracın 24/02/2020 ile 24/07/2020 tarihleri arasında toplam 30 defa kaçak veya yetersiz bakiye ile geçiş yaptıkları, bu geçişler sırasında 475,40-TL (dört yüz yetmiş beş türk lirası kırk kuruş ) ana geçiş ücreti olmak üzere; GEÇİŞ ÜCRETİ X 4 KATİ CEZA + GEÇİŞ ÜCRETİ- ÖDENMESİ GEREKEN TOPLAM ÜCRET formülünden hareketle; 475,00 x 4 = 1.901,00 + 475,00= 2.377,00 TL olarak belirlenmiştir.

Taraflar tacir olduklarından ilişkilerinde faiz esas olup, önceden kararlaştırılmasa bile faiz istenebilir. Bir alacağa faiz istenebilmesi için, ödeneceği tarihin net olarak belli olması veya belli değilse alacaklı tarafından çekilerek bir ihtar veya ihbar ile borçlunun temerrüde düşürülmesi veya icra takibine başvurulması gerekir. Dosyamızda davalının temerrüdüne dair bir belge ve iddia yoktur. Bu nedenle temerrüt takiple oluşmuştur.

Bu durumda geçiş ücreti ve geçişlere ait cezalı miktarın hesaplanması ile ... Limited Şirketine ait ... plaka sayılı davacı şirket işletmesindeki ... ndan Muhtelif tarihlerde ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığı anlaşılmakla davacı firmaya ödemesi gereken toplam ücretin 2.375,00 TL olduğu kanaatine varılmıştır.

Tüm bu nedenlerle İş bu davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E sayılı dosyasında davalının itirazının 2.375,00-TL üzerinden iptali ile takibin devamına takipten sonra asıl alacak olan bu miktara takip tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, karar vermek gerekmiştir.

Davalı likit bir borcunun varlığını bildiği halde sadece alacağın tahsilini geciktirmek için itirazda bulunduğu anlaşıldığından İİY 67/2 maddesi uyarınca alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminat tutarı olan 475,00-TL nin davalıdan alınarak davacıya vermek gerekmiştir.

Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır