İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/235 K.2021/566

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan 05/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, taraflar arasında ... Noterliğinin 10/12/2020 tarih ... yevmiye sayılı düzenleme şekilinde finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya teslim edilen, “1 ADET KOM ... MARKA ... MODEL 2016 MODEL ... MAKİNASI" ın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yerleşim yeri olan ... Mahkemeleri yetkilidir, dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvurulmadığını davanın usulden reddini, müvekkilinin hakkında verilmiş olan konkordato kesin mühlet kararı olduğunu, itirazlarının kabulünü , usul ve yasaya aykırı şekilde açılmış olan iş bu davanın reddini, yargılama giderleri vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili vermiş olduğu 21/06/2021 tarihli feragat dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini, bildirmiştir.

Davalılar vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 21/06/2021 tarihli dilekçesi ile davacının feragatını kabul ettiklerini, söz konusu feragat bağlamında davacıdan herhangi bir masraf ve avukatlık ücreti talep etmediklerini, beyan etmiştir.

Davadan feragat H.M.K.'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Açıklanan yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle Reddine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır