İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/665 K.2021/936

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekili banka ile borçlular arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, borçluların sözleşmeye aykırı davranmaları nedeniyle .... Noterliğinin 11/07/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, muhataplara tebliğ olan ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, işbu nedenlerle ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlu ...'ın borca, gecikme cezasına ve ferilerine, borçlu ...

Belediye Başkanlığının ise yetkiye ve borca itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali davasının açma zaruriyeti doğduğunu, tüm bu nedenlerle davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... Belediye Başkanlığının yetki itirazının değerlendirilmesi için dosya bu davalı açısından Mahkememizin 14/10/2021 tarihli celsesi 2 numaralı ara kararı ile tefrik edilmiş ise de; alacak para alacağı olup, alacağın temliğinin ... Belediye Başkanlığına bildirilmiş ve belediyece kabul edilmiş olduğu dikkate alındığında, 6098 sayılı Kanunun 89. maddesi gereğince davacı alacaklının yerleşim yeri de yetkili olmakla iş bu dava ile Mahkememizin ... Esas sayılı davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...