İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/92 K.2021/639

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin lehtar konumunda olduğu ve ciro ederek tahsilat makbuzu karşılığında çeki teslim ettiği şirket... Ltd. Şti.'nin rızası hilafına hırsızlıkla çekin elinden çıktığını; .... Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... Bankası ... ... ... / ... Şubesi ... Iban nolu hesabına ait 31.12.2020 vade tarihli 0012621 seri numaralı, 14.156,00 TL bedelli çeke ilişkin olarak davacı şirket aleyhine başlatılan....

İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası hakkında İİK m.72/3 hükmü uyarınca icra dosyasına yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, işbu davanın iki dosya bakımından hukuki irtibat bulunması sebebiyle.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çekin çalındığı hususunun ispat edilemediğini, çeklerde davacı şirketin cirosu bulunduğunu, kargoyla gönderilmesinin mümkün olmadığını, davacının basiretsiz ve ağır kusurlu davranışıyla oluşan zararda tek sorumlu olduğunu, davalının dava konusu çekin iyi niyetli meşru hamili olduğunu bu nedenle çekin zayi edilmiş olmasının davalının yetkili hamil olmasına engel teşkil etmediğini, davalı şirketin paravan olduğu iddiasının asılsız olup taşınma adresinin ticaret sicil gazetesi kayıtları ile sabit olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; taraflar arasındaki çeke dayalı lehtar davacı aleyhine başlatılan kesinleşmiş icra takibi nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının Mahkememizce istenilmiş uyap sistemi üzerinden gönderilmiştir. İncelenmesinde; davanın 15/01/2021 tarihinde açıldığı, davalı ... San ve Tic Ltd Şti tarafından davacı ... Tic A.Ş. aleyhine başlatılan.... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki takibin durdurulması ve takibe konu çekin meşru ve yetkili hamili olduğu iddiası ile açılan istirdat davası olduğu, dosyanın halen derdest olduğu, mahkememiz dosyası ile arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Somut olayda; mahkememizdeki işbu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu görülmüştür. Zira her iki davanın konusu aynı çeke ilişkin olduğu gibi, birleştirilen dosya da çekin istirdadı talebi olduğu görülmekle, birleşen dosya hakkında verilecek karar mahkememiz dosyasını etkileyecektir.

6100 sayılı HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." denilmektedir. Öyleyse Mahkememizin işbu dava dosyası ile.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır