İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/157 K.2023/1022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

İDDİA

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının kardeşi olan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı 2006 model ... marka kapali kasa kamyonet 08.02.2021 pazartesi günü saat: 23.00 sularında ... ilcesi Balikesir ili arasındaki karayolunu takiben, ... yönünden gelip ... ilçesi istikametine seyir halinde iken, havanın yağmur yağışlı yolun yüzeyinin ıslak olduğu zeminde sağ banket yönünden aniden aracın önüne çıkan, yaban hayvanına (Siyah renkli Domuza) kapalı kasa kamyonetin sağ ön kısmı ile çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini;

işbu kaza sonucu ... plakali ... marka plakalı kamyonet sürücüsü ...'ın yaralandığını, aynı araçta yolcu olarak bulunan davacının babası ...kaza mahallinde, davacının annesi ... ve davacının eşi ...'ın hastanede vefat ettiğini, ... plakalı aracın sürücüsü ...''ın olayın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğunu, vefat eden yolcuların herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalının atılı trafik kazası nedeniyle müvekkillerin uğradığı maddi zararları tazmin yükümlülüğü bulunduğunu beyan ederek davacılar için davalının destekten yoksun kalma maddi tazminatı ödemesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı kazaya karışan araç davalı şirkete, 24.12.2020-24.12.2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı şirket tarafından karayolları zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında teminat altına alınan maddi ve cismani zararlarda davalı şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, mezkur kazanın meydana gelmesinde davalı şirket sigortalısının herhangi bir kusurunun bulunmadığını,

gerek kaza tespit tutanağı gerekse de savcılık tarafından temin edilmiş bilirkişi raporunda açık olarak tespit edildiğini, bu halde davalı şirketin işbu dava ile talep olunan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin herhangi bir sorumluğunun bulunmadığının sabit olunduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Trafik kaza tespit tutanağı , trafik poliçesi , Arabuluculuk son tutanağı

2-... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/... soruşturma sayılı dosyası

3-... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/... E. 2021/... K. , 2021/... E. 2021/... K. , 2021/... E. 2021/... K. Sayılı dosyaları

ATK Trafik İhtisas Dairesinin Genişletilmiş Uzmanlar Kurulunca düzenlenen 19.02.2023 tarihli raporunda olayın meydana gelmesinde; Davalı tarafa sigortalanmış olan ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ...'ın kusursuz olduğu, Yabani hayvanın (domuz) kaplamaya girmesinin %100 etkili olduğu belirtilmektedir.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 12/09/2023 tarihli Nihai raporda özetle; Olayın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olması hasebiyle, davalı sigorta şirketinin sorumluluğuna gidilemeyeceği, maddi tazminat hesabı yapılmış olsa dahi davalı sigorta şirketinin sorumluluğuna gidilemeyeceği hususu nazara alınarak yanılgıya sebebiyet vermemek için maddi tazminat hesabının yapılmadığı yönünde görüş ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememize açılan iş bu dava Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır.

Uyuşmazlık ; davacıların desteğin müteveffa ...'ın içinde bulunduğu ve üçüncü kişi ...'ın kullandığı ... plaka sayılı aracın seyir halindeyken yabani hayvana çarpması nedeniyle ölümlü trafik kazası neticesinde davacıların desteğinin ölümünde kimin ne kadar kusurlu olup olmadığı, davalı sigorta şirketinin meydana gelen kazada risk sorumluluğunun bulunup bulunmadığının ve davacının müteveffa desteklerinin ölümü nedeniyle doğan zararların ve meydana gelebilecek zarardan davalı sigorta şirketinin hangi koşullar ve sınırlarda sorumlu olup olmadığı konularında toplandığı anlaşıldı.

Somut Olayda; ... CBS'nin soruşturma dosyası ile kaza tutanaklarının ve SGK kayıtlarının celp edildiği ve dosyada kazının oluşumu ile ilgili Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alındığı ve aktüerya hesap raporu alındığı görüldü.

Tüm dosya kapsamı ve yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda somut olay incelendiğinde; Dava konusu edilen eylemin hukuki sebebinin haksız fiil sorumluluğuna ilişkin destekten yoksun kalma tazminatıdır. Bilindiği gibi haksız fiil sorumluluğuna gidilebilmesi için öncelikli olarak hukuka aykırı bir fiil bulunması gerekli olup bu fiil nedeni ile zarar doğması ve fiil ile zarar arasında illiyet bağının bulunması gerekmektedir.

Dosyadaki mevcut deliler ve alınan kusuru raporu birlikte değerlendirildiğinde kazanın oluşumuna neden olan olayın davalı sigorta şirketinin eylemini sigortaladığı araç sürücüsünün önüne yabani hayvan çıkması nedeni ile kazanın meydana geldiği meydana gelen kazada araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusursuz olduğu bu hali ile haksız fiil sorumluluğunu doğuracak koşuların ortadan kalktığı illiyet bağının kesildiği dolayısı ile davalı sigorta şirketininde sorumluluğu doğmayacağı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır