KÜNYE
T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2025
- Esas no
- 2022/647 Esas
- Karar no
- 2025/100
- Dava
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 03/10/2022
Karar Metni
1.202 kelime·6 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA
Davalı/ karşı Davacı ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkil adına ... ... Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından ticari faaliyetler sebeibyle fatura karşılığında keşide edilmiş 244.244,00-TL bedelli ...'ın ... seri numaralı çeki ... A.Ş.'ye teslim edilen çek kargo firması uhdesinde iken kaybedildiğini, iş bu kaybedilen çeke ilkişkin tarafımızca .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...
Esas sayılı dosyası ile zayi nedeniyle çek iptal davası açılmış ve ödeme yasağı kararı alınmış olup iş bu dava derdest olduğunu, davaya konu işbu çekin ....İcra Müdürlüğü'nün ...
Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, davalı ... senedin yetkili hamili olmayıp senedi ne suretle ele geçirdiği bilinmediğini, ancak müvekkil uhdesindeyken ve ... firması tarafından kaybedilen senedin iyi niyetli olmayan kişilerce icra takibine konu edildiği açık ve net bir şekilde ortada olduğunu, ivedilikle teminat mukabili olarak tedbiren asıl alacağın %15'ine tekabül eden teminatın alınmasına müteakip .... İcra Müdürlüğü'nün ...
Esas sayılı icra dosyasına dosya borcunun %100'ü tarafınca yatırılması halinde yargıtay içtihatları doğrultusunda ve hacizlerin hukuki yararını kaybedeceğinden dolayı tedbiren davacı şirketin malvarlıklarına konan hacizlerin kaldırılmaını ve icra dosyasına teminat olarak yatan paranın alacaklıya ödenmemesini, davanın kabulü ile davacının davalı ...'a borçlu olmadığının kabulü ile .... İcra Müdürlüğü'nün ...
Esas sayılı dosyasının iptalini, davacı iş bu davanın neticesinde çekin diğer cirantaları tarafından icra tehditi altında kalacağından davacının ... ve ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye de borçlu olmadığının kabulünü, davanın ... A.Ş.'ye ihbarını, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalının kötüniyet tazmınatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA
Davacı/karşı davalı ...Tarım Hayvancılık İthalat İhracat Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle. Müvekkilim ...... LTD ŞTİ tarafından ticari faaliyetler sebebiyle fatura karşılığında keşide edilmiş 244.244,00 Türk Lirası bedelli lehtarı ... ... SANAYİVE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan ...'ın ... seri numaralı çek lehtar tarafından , ...
A.Ş.'ye (bundan sonra ... firması olarak anılacaktır.) teslim edildiğini, kargo firması uhdesinde iken zayi olduğunu, bu senedin kargo firması uhdelerinde iken kaybolduğuna dair kargo firmasının 02/09/2022 tarihli yazısı dosya içinde mevcut olduğunu, tarafımızca ödemesi yapılan çeke istinaden dava taraflarından hiç birine davacının borcu bulunmadığını, öncelikle ve ivedilikle tarafımız için teminatsız olarak .... İcra Müdürlüğü'nin ...
E. sayılı icra dosyasına tedbiren müvekkil şirketin malvarlıklarına konan hacizlerin kaldırılmasını; huzurdaki davanın kabulü ile müvekkilimin borçlu olmadığının kabulü ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... ESAS sayılı dosyanın iptalini,
alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla davalının kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı, dava konusu çekin lehdarı olup çekteki imzasına bir itirazı bulunmadığını, davanın reddini, davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Mahkememize açılan iş bu dava menfi tespit davasıdır. Uyuşmazlık; ... limited şirketinin keşidecisi olduğu ve ... Ayakkabı lehine düzenlenen ... ... ... seri numaralı 16/09/2022 keşide tarihli 244.244,00-TL bedelli çekin lehtar ... Ayakkabıcılığın dava konusu çekin müşterisine gönderildiği sırada kargoda kaybolması nedeniyle ... ayakkabıcılığın çek zayii kararı alarak davacıdan tahsil ettiği çekin daha sonra .... İcra Müdürlüğünden takibe konulması nedeniyle davacı lehdar asıl alacak ve ciro silsilesi kopmuş olması nedeniyle keşideci ... şirketinin dava konusu çek ve çeke istinaden başlatılan ... Müdürlüğünün ... icra dosyasından borçlu olup olmadığı noktasında toplandığı görülmüştür.
Tarafların dayandıkları vakaların ispatı için delil olarak ileri sürdükleri ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibin dayanağı olan ... ... şubesine ait çek fotokopisinin, Kargo teslim fişini, ...
Kargoya yazılan müzekkere cevabının, Dava konusu edilen çek hırsızlığı ve evrakta sahtekarlık ile ilgili başlatılan soruşturmayla iligili İstanbul CBS'nin 2022/... sayılı soruşturma dosyasının, Davalı ... hakkında benzer bir kargo hırsızlığından kaynaklı başka bir çek nedeni ile açılan ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının, Davacı ... ... çek zayi nedini ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...
Esas sayılı dosyası ile açtığı dosyanın mahkememiz dosyasına celp edilmiş, dava konusu edilen çeki bankaya ibraz eden ve takibe koyan son yetkili hamil görünen ... İsticvap edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda somut olay incelendiğinde. Dava konusu edilen çekin davacılardan ... şirketinin düzenleyerek diğer davacı ... ... şirketine göndermek için kargoya verdiği ve çekin kargoda kaybolduğu uyuşmazlık dışıdır. Uyuşmazlığın dava konusu olan çekin son yetkili hamili gözüken ...'ın çekin meşru hamili olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Davalı ...'ın mahkemece yapılan isticvabında verdiği cevaplar gözetildiğinde davalının kendinden önceki ciranta olan ...'ı tanıdığını ve fire ticareti nedeni ile verdiğini ileri sürmüş ise de, verdiği paraya ilişkin bir bilgi ve belge sunamadığı ayrıca ... ile ilgili ayrıntılı bilgi vermediği gibi, benzer çek hırsızlığı nedeni ile davalı ...'in başka dosyalarının bulunduğu ve haklarında soruşturmalar yürütüldüğü anlaşılmıştır.
Dava konusu edilen çekin davacı ... şirketi tarafından kargoya verilmiş olması ve Kargo takip fişine göre gönderinin davacı ... Ayakkabıcılığa teslim edilemediği bunun üzerine ...
Ayakkabıcılığın çek zayi davası açması ve çek bedelinin ... şirketi tarafından ... ayakkabıcılığa ödenmiş olması ve aralarındaki fatura ilişkisi ile ... ... şirketinden sonra gelen ciranta ... şirketinin benzer çek hırsızlığı olaylarındaki çekler üzerinde ciranta olarak cirosu bulunan şirketlerden olması gözetildiğinde davacı ... şirketinin çek üzerideki cirosunun sahte olduğu anlaşıldığından davacıların davasının kabulü ile keşidecisinin ...... şirketi olan,
lehdarı diğer davacı ... ... olan ... şubesine ait ... seri numaralı 16/09/2022 keşide tarihli 244.244,00-tl bedelli çek nedeniyle davacılar ...... şirketi ve ... ... şirketinin davalılar ... san. ve tic ltd şirketi, ... ve ...'a ayrı ayrı borçlu olmadıklarının tespitine, davalıların kötü niyetli oldukları anlaşıldığından 48.848,80-TL Kötüniyet tazminatının davalılardan tahsili ile davacı ... ... Şirketine ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/647, K. 2025/100, 14 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama