İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/709 K.2024/48

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

İDDİA

Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalının maliki bulunduğu ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusuruyla, 26.09.2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, davacı şirketin maliki bulunduğu ... plakalı, 2018 ... ... otomatik dizel sedan model araç ağır hasar gördüğünü, davacı şirkete ait araç köprü üzerinde seyir halinde iken önündeki araçların yavaşlaması sebebiyle yavaşlamak durumunda kalmış, ... plakalı araç sürücüsü ... ise davacı şirkete ait araca arkadan çarptığını, davalı sürücünün %100 kusuruyla meydana gelen kaza sonucu davacı şirkete ait araç ağır hasar aldığını,

aracın kaza sonrası çekildiği yetkili servis tarafından çıkartılan hasar ekspertizine göre aracın yaklaşık olarak 104.000 TL'yi aşan maddi hasarının bulunduğu tespit edildiğini, araç kaza nedeniyle ikinci el satış değerinin neredeyse yarısı kadar maddi hasar görmüş ve ağır hasar aldığını, davalının asli kusuruyla meydana gelen kazadan kaynaklanan tüm zararı gidermesi gerekmekte olduğunu, dosya kapsamında görevlendirilecek bilirkişi marifetiyle, aracın hasarsız ikinci el satış bedeli tespit edilerek davacı şirketin bakiye zararının tespiti ve davalıdan tahsili gerektiğini,

kazaya sebebiyet veren davalıya ait ... plakalı aracın trafik kaydına ve davalılara ait diğer menkul ve gayrimenkullere, alacağının ileride karşılıksız kalmasının önlenmesi adına mahkemece ihtiyati haciz şerhi işlenmesine karar verilmesi gerekmekte olduğunu, fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla ;

ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalı şirkete ait ... plakalı araca ve davalılara ait menkul ve gayrimenkul mal varlıkları hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini, davacı şirkete ait ... plakalı aracın kaza nedeniyle uğradığı zararın bilirkişi incelemesi yapılarak tespitini, bilirkişi marifetiyle tespit edilecek zararın şimdilik 2.000,00 TL’sinin (belirsiz alacak) davalıdan , haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... Ve davalı ...'ne usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalıların davaya cevap vermediği görülmüştür.

DELİLLER

1-Bilirkişi Raporu.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 13/11/2023 tarihli raporda özetle; kusur yönünden. Dava konusu araç sürücüsü (... plaka sayılı ... ... markaltip, 2018 model) dava dışı ... 'in kusursuz olduğu, Davalı sürücü (... plaka sayılı araç sürücüsü) ...'ın %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, söz konusu kazaya ait ...

SBM Kaza İhbar Nolu tramer kaydında kazaya karışan araç sürücülerinin mutabakatla sonuçlanan kusur durumu değerlendirmesinde, dava konusu ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz (%0) olduğu, ... plaka sayılı aracın kusursuz %0 olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği, anlaşılmış olup, tramer kusur durumunun tarafımca tespit edilen kusur durumu ile uyumlu olduğu, görüldüğünü, dava dilekçesinde “Davalının maliki bulunduğu ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusuruyla, 26.09.2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, müvekkil şirketin maliki bulunduğu ... plakalı, 2018 ... ...

Otomatik Dizel Sedan model araç ağır hasar gördüğü, müvekkili şirkete ait araç köprü üzerinde seyir halinde iken önündeki araçların yavaşlaması sebebiyle yavaşlamak durumunda kalmış, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ise müvekkili şirkete ait araca arkadan çarptığı...." Belirtilmiş ise de, olay yeri fotoğrafları dikkate alındığında davalı tarafa ait araç plakasının ... olduğu anlaşıldığından, kusur yönünden buna göre değerlendirme yapıldığı, hasar-değer kaybı yönünden.

26/09/2021 tarihinde meydana gelen kaza sonucu oluşan hasara ilişkin tespitlerin, ... plakalı aracın arka kısmında meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, dava konusu ... plaka sayılı ... ... ... markaltip, 2018 model aracın;

onarımının yapılması durumunda hasar/zarar toplamı= hasar+değer kaybı= 94.517,21-TL (iskontolu hasar-eksper tespiti)+ 55.000,00-TL (değer kaybı) =149.517,21-TL, 120.749,31-TL (iskontosuz hasar toplamı)+ 55.000,00-TL (değer kaybı)=175.749,31-TL olabileceği değerlendirilmiş olup, dava konusu ... plaka sayılı ... ... ... marka/tip, 2018 model aracın kaza öncesi rayiç değeri 380.000,00-TL, hasarlı haldeki sovtaj değeri 250.000,00-TL reel hasar/zarar tespiti= rayiç değer - sovtaj değeri, = 380.000,00-TL - 250.000,00-TL= 130.000,00-TL hesaplanmış olup, aracın onarılmadan satışının yapıldığı anlaşılmakla,

onarılmadan satışının yapılarak zararın azaltışmış olduğu, gerçek zarar tutarı (130.000,00-TL) dikkate alındığında, sürücünün kusuruna isabet eden tutarın. 130.000,00-TL olabileceği, dava dışı ...

A.Ş.'den gelen yazıda '' ... no'lu trafik poliçesine istinaden açılan ... no'lu hasar dosyasına ilişkin olarak 16/11/2021 tarihinde 43.000,00-TL davacıya hasar tazminatı ödemesi yapılmıştır'' şeklinde belirtildiği ve yazı ekinde dekont örneği sunulmuş olduğu, sayın mahkeme tarafından söz konusu ödemenin kabulü halinde kalan bakiye 130.000,00-TL - 43.000,00-TL =87.000,00-TL hesaplanmış olup nihai kararın sayın mahkemede olduğu,

aracı kullanamamak doğan zarar yönünden: dava konusu aracın onarımının ekonomik olmadığı dikkate alındığında makul temin süresi/onarım için gereken makul sürenin 15 gün olabileceği, bu süre zartında davacı tarafın aracını kullanamamaktan doğan net zararının kaza tarihi olan 26/09/2021 tarihi itibariyle 8.250,00-TL olabileceği hesaplanmış olup, sürücünün kusuruna isabet eden tutarın. (8.250,00-TL zarar tutarı x %100 kusur oranı ) 8.250,00-TL olabileceği bildirilmiştir.

Davacı vekilinin 14/12/2024 tarihli talep artırım dilekçesinde özetle; talep artırım dilekçesinin kabulü ile ... plakalı aracın 87.000 TL Değer Kaybı/Maddi Zarar Tazminatı ile 8250 TL Kazanç Kaybı Tazminatının haksız fiil tarihi olan 26.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememize açılan iş bu dava tazminat davasıdır.

Uyuşmazlık; davalı şirket adına kayıtlı olan ve diğer davalı tarafından kullanılan ... plaka sayılı araç ile davacı şirket adına kayıtlı olan ... plaka sayılı araçların karıştığı kaza nedeniyle davacıya ait aracın uğramış olduğu zarardan kaynaklı olarak davacı aracın değer kaybına uğrayıp uğramadığı, meydana gelen kazada kusurun tarafların hangisinde ve ne oranda bulunduğu, davacının aracının kullanamadığı sürede araçtan kaynaklı iş-gelir kaybına uğrayıp uğramadığı, gelir kaybına uğramış ise tutarının ne olduğu noktalarında toplandığı görülmüştür.

Tarafların bildirdiği ve dosyaya etki edecek hasar dosyasının, SBGM tramar kayıtlarının, poliçe ve Noterler Birliği sahiplik evraklarının dosyaya celp edildiği görüldü.

Dava konusu edilen kazanın oluşumunda kusurun değerlendirilmesi ve davacı tarafın araçtaki değer kaybı ve kazanç kaybı zararının tespiti için dosya bilirkişiye tevdi edilerek alınan raporun hükme esas alınabileceği ve denetime açık olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ve yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda somut olay incelendiğinde; dava haksız fiil nedeni ile tazminat davası olup, davalıların sorumlulukların esasının kusur sorumluluğuna dayanmaktadır. Mahkemece dosyaya celp edilen hasar dosyasındaki kaza tespit tutanaklarındaki tespitler ile dosyaya yansıyan diğer bilgi ve belgeler ışığında alınan bilirkişi raporundaki kusur değerlendirmesine de davalı sürücü (... plaka sayılı araç sürücüsü) ...'ın %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu davacı tarafın kusursuz olduğu tespit edilmiştir.

Davacı tarafın talep ettiği zarar kalemleri ZMMS sigortasının karşıladığı zararı aşan araçtaki hasar bedeli ile dava konusu edilen aracı davacı şirketin kiralayarak kira geliri elde etmesi nedeni ile hasarlı döneme ait kira kaybına ilişkin tazminat talebi olduğu söz konusu taleplerin davacı taraf açısından gerçek zarar kapsamında kalan alacak kalemleri olduğu anlaşılmış, alınan bilirkişi raporunda davacının 87.000,00 TL değer kaybı 8.250,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 95.250,00 TL alacağı olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulü yönünde, dava haksız fiilden kaynaklandığından haksız fiil tarihinden itibaren alacağa yasal faiz uygulanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.