İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/138 K.2023/497

.

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 27/02/2023

KARAR TARİHİ : 15/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Mersis no:...ticaret sicil numarası: ... vergi no: ...olan ...Ltd. Şti. firmasını ve SGK Başkanlığını hasım göstererek 19/02/2019 tarihinde İstanbul ...İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, akabinde bu dosya yetksizlik kararı ile Bakırköy...İş Mahkemesi nezdinde...E. Sayılı dosyası ile hizmet tespit davasına dönüştüğünü, ancak ne var ki yargılama sürerken, 21.06.2022 tarihinde... Ltd. Şti. adlı şirket vekilinin dilekçesi ile firmanın ticaret sicilinden terkin edildiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Bakırköy... İş Mahkemesince işbu davayı açmak için mehil verildiğin,

...Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretin karşı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olup olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, Müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekalet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını,

yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; müvekkili Müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı ve hakdüşürücü süre yönünden itirazda bulunduklarını, ihya davasına konu olan şirketin tasfiyesi hukuka ve kanunda gösterilen usule uygun olarak yapıldığını, şirketin tasfiyesine ilişkin olarak gerekli bütün ilanların yapıldığı ve bu ilanlara herhangi bir itirazda bulunulmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

... kayıtlarının incelenmesinde; dava konusu ihyası talep edilen şirketin şirket yetkilisi davalı...'nın son tasfiye memuru olduğu, ticaret sicil kaydının 14.12.2020 tarihinde şirketin tasfiyesinin sona erdiği tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği görülmüştür.

Bakırköy ...İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ..., davalının ise ihyası talep edilen şirket olan...Ltd. Şti. olup dosyanın derdest olduğu görülmüştür.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; şirketin 09/12/2020 tarihinde tasfiye sonu işlemi tescil edildiği görülmüştür.

Dava, şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38.madde ile eklenen ek geçici 7/15. MADDE: "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz.

Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." şeklinde düzenlenmiştir.

TTK Madde 536- (1) Esas sözleşme veya genel kurul kararıyla ayrıca tasfiye memuru atanmadığı takdirde, tasfiye, yönetim kurulu tarafından yapılır. Tasfiye memurları pay sahiplerinden veya üçüncü kişilerden olabilir. Tasfiye ile görevlendirilenler esas sözleşmede veya atama kararında aksi öngörülmemişse olağan ücrete hak kazanırlar.

(2) Yönetim kurulu, tasfiye memurlarını ticaret siciline tescil ve ilan ettirir. Tasfiye işlerinin yönetim kurulunca yapılması hâlinde de bu hüküm uygulanır.

(3) Şirketin feshine mahkemenin karar verdiği hâllerde tasfiye memuru mahkemece atanır.

(4) Temsile yetkili tasfiye memurlarından en az birinin Türk vatandaşı olması ve yerleşim yerinin Türkiye’de bulunması şarttır.

Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; tasfiye işlemleri tamamlanmadan terkin edilen şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanmasının talep edilen davada ticaret sicil memurluğu ve şirketin tasfiye memuru davalı olarak gösterilmeli, davaya onların huzurunda bakılmalıdır. Davalılardan Doğan Yalçınkaya aynı zamanda ihyası istenen şirketin son tasfiye memurudur.

Şirketin sicil kaydının tasfiyenin sona erdiği 14.12.2020 tarihinde tescil edildiğinden ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmakta ise de şirketin taraf olduğu derdest Bakırköy ...İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası bulunduğu, davacının açmış olduğu davanın devam edebilmesi için sicilden terkin edilen şirketin yeniden sicile tescilini talep etmekte haklı ve hukuki yararının ve bu nedenle de ihya talebi için haklı gerekçenin bulunduğu anlaşılmış bu nedenle şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir.