İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/420 K.2023/870

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... şirketiyle aralarındaki ticaret sebebiyle güven ilişkisi olduğunu, müvekkilini şirketin satmış olduğu malın bedeli olarak; ... Bankası A.Ş. ... Bankacılık Merkezi şubesine ait keşidecisi ... A.Ş. olan, 27/04/2023 vade tarihli, ... seri numaralı, 73.627,42-TL bedelli çekin düzenlendiğini, söz konusu çekin hırsızlık neticesinde zayi olduğunu, olaya ilişkin keşideci tarafından ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/... Esas sayılı dosyası ile şikayette bulunulduğunu, taraflarınca çekin iptali için ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, bu süreçte dava dışı ... şirketi ile yapılan görüşmelerde davalının davaya konu çeke ilişkin ...İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığı, dava dışı ... tarafından ise ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/...

Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, tüm bu açıklanan nedenlerle yapılan icra takibinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesini, dava konusu çekin istirdadını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı, borçlu olmadığını iddia ettiği bedel üzerinden harç ikmal etmediğini, eksik harcın ikmali için davacıya kesin süre verilmesini, aksi halde davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiğini, davacı borçlunun işbu davayı ikame etmekte hukuki yararının olmadığını, müvekkili davaya konu çeki usul ve yasaya uygun şekilde ciro yoluyla iktisap etmiş olup iyi niyetli son meşru hamil olduğundan;

müvekkilinin iyi niyetli son meşru hamil sıfatıyla işbu çeki icra takibine konu etmesinde hiçbir hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkilinin iyi niyetli meşru hamil olduğu ve kötü niyetli olmadığı sabit olup; müvekkili aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilemeyeceğini, zira bu hususta ispat yükü davacı tarafta olup; davacı müvekkilinin kötü niyetli olduğunu ispat edemeyeceğini, tüm bu açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce ... Kargo'ya, ... CBS'ye, ... İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere cevapları dosya kapsamına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının lehtarı olduğu, rızası hilafına elden çıktığı ve davalının iktisapta kötüniyetli veya ağır kusurlu olduğu iddia edilen dava konusu çekin davalıdan istirdatı istemine ilişkindir.

26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

HSK’nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla;

1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.

Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, Finans İhtisas Mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen kanunların ilgili maddelerinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı esas alınır.

Somut olayda davacının rızası hilafına elden çıktığı ve davalının iktisapta kötüniyetli veya ağır kusurlu olduğu iddia edilen dava konusu çekin davalıdan istirdatı isteminden kaynaklandığı, çekin davalı yanca factoring sözleşmesi ile edinildiği, çekin iktisabında davalının tabi olduğu mevzuat gerekliliklerinin yerine getirilip getirilmediğinin ihtisas Mahkemesince irdelenmesi gerektiği anlaşılmakla dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ... · e-imza e-imza