İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/519 K.2024/694

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

İDDİA

Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle. Davalıya ait ... hizmet numaralı "... Mah. ... Cad. No: ...

Kat .../İstanbul" adresli ticarethanede, davacı şirket görevlileri tarafından 24.02.2023 tarihinde yapılan kontrolde; "perakende sözleşmesi yapmadan enerji kullandığı" hususunun tespiti üzerine ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlenmiş ve kaçak elektrik tüketiminin gerçekleştiği dönemde yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca dava konusu kaçak elektrik tüketim faturaları tahakkuk ettirildiğini,

dava konusu ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına istinaden kaçak elektrik kullanımının gerçekleştiği dönemde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri doğrultusunda toplam 1.331 kWh üzerinden hesaplama yapılarak.

06.03.2023 son ödeme tarihli 1.331 kWh karşılığı 9.587,38 -TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası tahakkuk ettirildiğini, davacı şirket tarafından yeniden yapılan inceleme neticesinde de; düzenlenen tutanaklar ve tahakkuklandırmalarda herhangi bir hata bulunmadığı belirlendiğini, davalı tarafın tek kaçak elektrik kullanımı dava konusu ... seri numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı olmayıp, adına düzenlenen başka bir Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı da mevcut olduğunu, dilekçe ekinde sunmuş oldukları ... seri numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı,

davacı tarafın kaçak elektrik kullanımını alışkanlık haline getirdiğini kanıtlamakla birlikte yapılacak tahakkuk hesaplamasının da EPTHY m.46/3 çerçevesinde "mükerrer kaçak" hükmü doğrultusunda hesaplanması gerektiğini, davalının .... İcra Müdürlüğü 2023/...

Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamını, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalılar vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının reddine karar verilmesini, davacı kötü niyetle icra takibi yapması ve dava açması nedeniyle %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Bilirkişi Raporu Bilirkişi tarafından düzenlenen 11.07.2024 tarihli raporda özetle; Davalının, , ... Mahallesi, ... Caddesi, No: 15 deki ticarethanede sözleşmesiz elektrik enerjisi kullandığı 24.02.2023 tarih ve ... sayılı kaçak elektrik tutanağıyla tespit edilmiştir. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin Madde-42; “Perakende satış sözleşmesi olmaksızın elektrik enerjisi tüketilmesi kaçak elektrik tüketimi sayıldığından dava konusu olay kaçak elektrik tüketimidir. Davacı ... ... A.Ş.'nin, takip tarihi itibariyle .... İcra Müdürlüğü 2023/... sayılı dosyası kapsamında davalı ... Ltd. Şti.'den 9.465,85 TL bedel talep edebileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememize açılan iş bu dava İcra ve İflas Kanununun 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.

Uyuşmazlık; ... mahallesi, ... caddesi, .../İstanbul adresinde kaçak elektrik tüketim tespit tutanağından kaynaklı olarak davalıların kaçak elektrik tüketip tüketmediği, kaçak elektrik tüketiminin hangi davalı tarafından gerçekleştirildiği ve tüketilen kaçak elektriğin bedelinin ne kadar olduğu noktalarında toplandığı görülmüştür.

Tarafların dayandıkları vakaların ispatı için delil olarak ileri sürdükleri kaçak tespit tutanaklarının, davalıların kiralayanının davacı şirkete verdiği beyan dilekçesinin, Ticaret sicil kayıtlarının icra dosyasının mahkememiz dosyasına celp edildiği görüldü.

Davlıların kaçak elektrik kullanıp kullanmadıklarının kullanmışlar ise tüketilen kaçak elektrik bedilinin tespiti için mahkemece alınan 11/07/2024 tarihli bilirkişi raporunun hükme esas alınabileceği ve denetime açık olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ve yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda somut olay incelendiğinde. Mahkeme dosyasına celp edilen kaçak tüketim tutanakları ile dosyaya sunulan kira sözleşmelerinden davalı şirketin faaliyet adresinin aynı adres olduğu görülmektedir.

Dosyaya sunulan kira sözleşmeleri ile taşınmaz malikinin beyan dilekçesinden de anlaşıldığı üzere davalı şirket ile kira sözleşmesinin sonlanmasından sonraki dönem içerisindeki kira ilişkisininde davalı gerçek kişi ... olmadığı bu döneme ilişkin kira sözleşmesini ... ile kurulduğu anlaşılmaktadır.

Bu nedenle davalı ... ... ile davacı şirket arasında bir sözleşme bulunmadığı ve kira ilişkisininde ... ile kurulduğu anlaşıldığı davalı ...'ın kaçak elektrik kullandığına dair dosyada başkaca delil bulunmadığından ... ... yönünden pasif husumet nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki kaçak kullanım tutanaklarından da anlaşıldığı üzere taraflar arasında her hangi bir abonelik sözleşesisinin kurulmadığı ve sözleşmesiz olarak kaçak kullanım yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece alınan bilirkişi raporundan da anlaşıldığı üzere davalının 24.02.2023 tarih ve H/... sayılı kaçak elektrik

tüketimi tutanağına göre Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Maddesindeki Perakende satış sözleşmesi olmaksızın elektrik enerjisi tüketimi, kaçak elektrik enerjisi

tüketimi olarak kabul edildiğinden dava konusu olay kaçak elektrik enerji tüketimi

sayılmakta olup, davalı şirketin , daha önce de kaçak elektrik enerjisi kullandığı 25.10.2022 tarih ve

... sayılı kaçak elektrik tutanağıyla tespit edilmiş olduğundan dava konusu olay

mükerrer kaçak elektrik tüketimi kapsamında kaldığı ve yönetmelik gereğince mükerrer kaçak kullanımının iki katı üzerinden hesaplanması gerekliliği ile tüketilen elektriğin yasal elektrik sayacından geçirildiğinden sayacın kaydettiği

tüketim miktarı esas alınarak yapılan 21.01.2023 - 24.02.2023

arasındaki endeks farkı 12565,000 kWh-11233,159kWh=1331,841 kWh olup 21.01.2023-

24.02.2023 arasında 34 günde kullanılan kaçak elektrik miktarı üzerinden yapılan hesaplama ile davalının 7.981,95TL kaçak tüketim tutarı 1.436,75

TL KDV olmak üzere toplam 9.418,70

TL olarak hesaplandığı ve gecikme faizininde 39,96 TL

faizin KDV sininda 7,19 TL

olmak üzere toplam 9.465,85 TL

olarak hesaplandığı ve davalı şirketinin bu miktar üzerinden borçlu olduğu anlaşıldığından davalı şirket yönünden davanın kısmen kabulü ile davacı tarafından davalı ... Şirketi aleyhine başlatılan ... İcra Müdürlüğünün 2023/...

Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yöneltilen itirazının kısmen iptaline, takibin 9.418,70-TL Asıl alacak 39,96 TL gecikmiş faiz 7,19 TL gecikmiş faizin KDV'si olmak üzere toplam 9.465,85 TL üzerinden takip tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,Alacak niteliği itibari ile likit ve belirlenebilir olduğundan asıl alacak üzerinden hesaplanan 1.883,74 TL icra inkar tazminatının davalı ...

Danışmanlık Şirketinden alınarak davacıya verilmesine, Şartları oluşmadığından Kötüniyet Tazminat talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.