İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/72 K.2023/98

Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firma tarafından ... Ltd. şirketinden satın alınan 140.000,00 EUR değerindeki, 51054.00 kg 2 konteyner (... ) yükün, davalı şirketin taşıyan olarak yönettiği ... Guatemala isimli gemiyle ... limanından ... Ambarlı limanına ... sayılı konişmento ile taşınması hususunda taraflarca anlaşıldığını, dava dışı satıcı/gönderici ...

Ltd. şirketinden, 140.000 Euro CIF bedel ile, "zirconium silicate 5 Mikron vasıflı" 51054.00 kg ürün satın alındığını, konişmentoya göre 21/04/2022 tarihinde ... gemisine yüklendiği anlaşılan yükün varış limanına ulaşmaması ve taşıyan tarafından müvekkili firmaya herhangi bir varış ihbarının yapılmaması üzerine,

Davacı müvekkili firma ve gönderici firmanın Türkiye temsilcisince gecikme ve ürünlerin akıbeti araştırılmış, ancak davalılara ulaşılamadığı gibi uzun süre maillere de geri dönüş alınamadığını, sonrasında müvekkile ait olan ... sayılı konişmentoya bağladığı 2 konteyner yükü de Gümrüğe verdiği "özet beyanla" Matel firmasına ait yük olarak beyan ettiği öğrenildiğini, Davacı müvekkili tarafından bedeli ödenmiş ve teslim alınamamış olan malın tutarı olan 140.000,00 Euro zararın, fiili ödeme tarihi olan 10/05/2022 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/A maddesi gereğince değişen oranlarda yıllık Euro faizi yürütülmek suretiyle,

davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin Davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, deniz alacağı istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin 31.01.2023 tarihli dilekçesi ile dava türü "Deniz Ticaret" seçilmesine rağmen Uyap sisteminde açılan davanın Denizcilik İhtisas Mahkemesi yerine Asliye Ticaret Mahkemesine düştüğünü, dosyanın Denizcilik İhtisas Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun, görev hususunu düzenleyen 5. maddesinin ikinci fıkrasında " Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4. madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir." hükmü getirilmiştir.

HSK’nın 20.07.2004 gün 370 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Denizcilik İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır.

Deniz alacağı hususunda, 6102 sayılı TTK'nın 1352/1. maddesinde "Deniz alacağı; aşağıda sayılan hususların birinden veya birkaçından doğan istem anlamına gelir" ve aynı maddenin 1-g bendinde "g)Bir çarter parti düzenlenmiş olup olmadığına bakılmaksızın, gemide eşya veya yolcu taşınması amacıyla yapılmış her türlü sözleşme" 1-h bendinde "h)Gemide taşınan, bagaj dâhil, eşyaya gelen veya bu eşyaya ilişkin zıya veya hasar" hükümleri mevcuttur.

Somut durumda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın anılan madde uyarınca deniz alacağına ilişkin olduğu ve denizcilik ihtisas mahkemesinin görev alanına girdiği anlaşıldığından, dosyanın Deniz İhtisas Mahkemesi olan İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmek üzere İstanbul Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.