İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/857 K.2024/277

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

İDDİA

Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin 3996 sayılı “Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun” ve 2011/1807 (eski 94/5907) sayılı “3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin” Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket ve ... işletme hakkı sahibi olduğunu, işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan otoyollardan geçişler,

mezkûr madde gereği ücretlendirilmekte ve ücret ödemeden yapılan geçişlerde geçiş ücreti ile birlikte dört katı tutarında ceza tutarı uygulandığını, davalının ekli provizyon listesinde belirtilen tarihler arasında ... plakalı araçlar ile toplam 727 kez geçiş ücreti ödemeksizin otoyollardan ihlâlli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/...

E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 24/07/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 26/07/2023 tarihli dilekçesiyle ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bunun sonucunda takip durduğunu ve müvekkil şirketin mağduriyetine sebep olunduğunu beyan etmiş, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı yan davaya karşı herhangi bir yanıt vermemiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/ ... esas 2023/... karar 24/11/2023 tarihli görevsizlik kararı nedeniyle dosya mahkememize 27/12/2023 tarihinde intikal etmiş olmakla, esas defterimizin 2023/... Esas sıra numarasına kaydı yapıldı.

Davacı vekili 16/04/2024 tarihli dilekçesinde özetle; Takip ve dava konusu alacağa ilişkin olarak dava şartı arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanmış bulunduğundan, işbu dava aşama itibariyle konusuz kaldığını, bu itibarla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememize açılan iş bu dava İcra ve İflas Kanununun 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda somut olay incelendiğinde; davacı vekilinin takip ve dava konusu alacağa ilişkin olarak dava şartı arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanmış bulunduğundan davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.