İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/155 K.2026/191

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; davacı şirketin sahibi olduğu düğün.com ... faaliyete geçtiği 2008 yılından bugüne düğün sektöründe faaliyet gösteren müşterilerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiğini, işbu reklam ve tanıtım hizmeti, www. ... .com internet portalında reklam ve tanıtımının yapılmasını isteyen firma için bir sayfa oluşturularak gerçekleştirildiğini, ...Caddebostan ünvanlı işletmesinin reklam ve İlanını portalımızda yayınlamak İsteyen davalı şirket ile 28.02.2023 tarihinde ... numaralı sözleşme imzalandığını,

sözleşme kapsamında borçludan 02.03.2023 tarihinde 1,00 TL ödeme sağlandığını, bakiye ödemelerin davalı tarafından yerine getirilmemesi üzerine alacağın tahsili talebi ile İstanbul ...İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu icra takibinde yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiş olup itiraz ile icra takibi durduğunu, davalının yetki itirazları yerinde olmadığını, Borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğü...

E. Sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamını, davalının aleyhine, alacağın 20'si olmak üzere içra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; talebin dayanağı olarak taraflar arasındaki sözleşme, fatura ve cari hesap kayıtları gösterilmiş

fakat davacıya hesap kayıtlarında bahsi geçen ve bakiye olan bedel ödenmiştir. Bu sebeple davacının iddia ettiği şekilde bir alacağı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi

gerektiğini, nitekim taraflar arasındaki ticari defterler ve cari hesap kayıtlarının incelenmesi neticesinde de davalının, davacıya bir borcu bulunmadığı görüleceğini, davacının, bir faiz alacağı bulunmadığını, haksız davanın reddine ve açılan icra takibinin iptalini, haksız ve kötü niyetli takip yapan davacı hakkında takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesi ile yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı taraflara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 124.487,00-TL asıl alacak için icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun icra takibine itiraz ettiği görülmüştür.

Bilirkişi heyetinin 04.06.2025 tarihli raporunda özetle; Davacı sisteminde inceleme yapılmış imzalanan sözleşme kapsamında davacı internet sitesinde davalı işyeri ile ilgili düzenlemelerin yapıldığı ve davalının ...n Meyhanesi isimli işletmesinin www. ... .com sitesinde yayınlandığı, Bilirkişi raporu hazırlanması sürecinde davalı işletmesinin davacı sitesinde yayınlanmadığı, teklif

alınamaz durumda olduğu, yayından kaldırılmış olduğu, sözleşmede yer alan 4.999 TL bedelli akıllı cevaplama yazılı iletişim sisteminin davalı tarafça firmaları için www. ... .com sayfasından yönlendirilen tekliflere yanıt vermediği, dolayısıyla kullanım bilgisi kaydedilememiş olduğu, ödeme için davalı tarafça verilen bir kartının dosya içeriğinde yer almadığı, mali incelemede tespit edilebileceği,

mali inceleme ve değerlendirmeler neticesinde ; davacının 2023 ve 2024 yıllarına ait ticari defterlerinin e-defter olduğu, beratlarının uygun ve suresinde tasdik ettirildiği, e-defter uygulamasında yalnız envanter defterinin noter tasdikine tabi olduğu, bu bab’da HMK. 222 md. ve 6102 sayılı TTK 64/3 md. Gereğince ve mevcut haliyle davacının 2023 ve 2024 yıllarına ait ticari defterlerinin suresinde tasdik ettirildiği ve usulüne uygun olduğu, davacının incelenen ticari defterlerinde Davalı ...Ltd. Şti ile olan cari münasebetini 120.05.077007 no.lu Alıcılar alt hesap kodunda takip ettiği, davacının incelenen kendi

ticari defterlerinde takip tarihi olan 17.01.2024 tarihi itibariyle 124.487,00 TL davalıdan alacaklı olduğu , Hukuki İnceleme Ve Değerlendirmeler Neticesinde ; Nihai değerlendirme ve takdir yetkisi sayın mahkemede olmak üzere, Taraflar arasında geçerli ve yazılı bir sözleşme ilişkisi mevcut olduğu, Davalı taraf, sözleşme yükümlülüklerini (ödeme ve sistemin aktif kullanımı) yerine getirmediği,

Davacının, sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği ve cayma bedelini tahakkuk ettirdiği, Davalı tarafın defterleri ibraz etmemesi HMK 222 ve 219/2 bağlamında aleyhine sonuç doğurduğu, Söz konusu alacağın icra takibine konu edilmesi, sözleşme ve fatura esaslı olarak hukuka uygun olduğu, sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

DELİLLER

- İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas Sayılı icra dosyası -Bilirkişi raporu. -Tarafların beyan ve dilekçeleri -Tüm dosya kapsamı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının hizmet sağlayıcısı olduğu ilan ve tanıtıma dair sözleşmeden kaynaklanan alacak için başlatılan takipte itirazın iptali istemine ilişkindir.

Uyuşmazlığın taraflar arasında konulan AR-GE ve üyelik sözleşmesi adlı internet üzerinden tanıtım ve reklam sözleşmesi kapsamında davacı edimlerini yerine getirerek karşılığı ücreti hak kazanıp kazanmadığı, takibin dayanağı yapılan faturalardaki hizmetlerin sözleşmede belirtilen hizmetler olup olmadığı ve davacı tarafça ifa edilerek yerine getirilip getirilmediği, sözleşme kurulurken davacının davalı tarafa yaptığı indirimlerin sözleşmenin feshi nedeni ile istenip istenilmeyeceği davacının davalı aleyhine başlattığı takibe yönelik davalı itirazının yerinde olup olmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Taraflar arasında 28/02/2023 tarihli ilan ve tanıtım sözleşme bir yıl süreyle taahhütlü olarak imzalanmış ve aksi beyan edilmedikçe her yıl ocak ayında yenilenerek devam edeceği 10. maddede kararlaştırılmıştır. Sözleşmenin 7.4 maddesine göre taksitlerin ödenmemesi durumunda yapılan indirimlerin de talep edileceği; 9. maddesi kapsamında ise davalının sözleşmeye aykırılığı halinde davacının bedel tutarında cezai şart ödeyeceği belirlenmiştir.

Alınan bilirkişi raporuna göre faturaların sözleşmeye uygun kesildiği, sistem üzerinden davalı yana teslim edildiğinin kabul edilmesi gerektiği, davalı yanın defter ibrazından kaçındığı rapor edilmiştir.

Bu kapsamda sözleşmenin yapıldığı, 2023 yılına dair bakiye ödemelerin davalı tarafça yapılmadığı, taksitlerin aksamasıyla davacı lehine fesih şartlarının oluştuğu, bu kapsamda indirimsiz tutarların mezkur sözleşme hükmüne göre tahsilinin mümkün olduğu, takipte ileri sürülen miktarların sözleşmeye uygun olduğunun rapor ile tespit edildiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, sözleşme şartlarına ve düzenlenen faturalara göre alacağın davalı nezdinde likit ve belirlenebilir olduğu, bu haliyle İİK'nın 67. maddesindeki koşullar gerçekleştiği görülmekle, davacının icra inkar tazminatı kabulü ile,

alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. (İstanbul BAM 45. HD 2021/1413 Esas, 2025/291 Karar)

25/02/2026 11:02:29 Katip Hakim · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır