İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/29 K.2025/65

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç için, ... no.lu ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi tanzim edilmiş olduğunu, İstanbul İli, Şişli İlçesinde 22.03.2021 günü 11.50'de. Dava dışı borçlu ...'ın maliki olduğu kaza anında firari sürücü sevk ve idaresinde bulunan ve polisten kaçmakta olan, Davalı ...

SİGORTA A.Ş.' nin ise trafik sigortacısı olduğu ... nolu poliçe ile sigortalı ... plakalı araç cadde üzerinde park halinde bulunan araçlara çarptıktan sonra kavşak içerisine döndüğü esnada müvekkili şirket nezdinde kasko sigortalı bulunan ... plaka sayılı vasıtaya ve ardından ... Cad.

İstikametinde seyir halinde bulunan bir vasıtaya daha çarpmış ve çok taraflı maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermiş olduğunu, ... plaka sayılı aracın firari sürücüsü %100 kendi kusuruyla sebebiyet vermiş olduğunu, davalı konumunda bulunan muteriz borçlu ...

SİGORTA A.Ş.'nin de, kazaya neden olan ... plaka nolu aracın, Karayolları Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortacısı olması hasebiyle, söz konusu hasar tazmin bedelinin ödenmesinden, sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olmak üzere sorumluluğunun bulunduğunu, Ekspertiz raporu sonrasında hasar bedelinin, müvekkili firma tarafından tamiratı yapan oto servise 23.06.2021 tarihinde 15.153,00 TL olarak ödenmiş olduğunu beyanla .... İcra Müdürlüğü nezdindeki ...

E. sayılı dosyadan başlatılan icra takibine konu alacağın aslı ile ferilerine ilişkin olarak davalı muteriz borçlu tarafından yapılan itirazın (poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) iptali ve davalının poliçe teminat limitleri dahilinde olmak kaydıyla icra takibindeki miktar üzerinden takibin devamı ile, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine ve usulüne uygun şekilde yapılmamış olan yetki itirazının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle.

Huzurdaki dava, TTK md. 1401 vd. maddelerinde düzenlenen sigorta hukukuna (zorunlu trafik sigortasına) dayalı maddi tazminat davası olup TTK’nın 4 ve 5’inci maddeleri uyarınca bu kanunda düzenlenen işler bakımından Ticaret Mahkemeleri görevli olduğunu, somut olayda davacı yan 23.06.2021 tarihinde hasar bedelini ödediğini iddia ettiğinden, davacı vekilinin haksız ve hukuka aykırı olan maddi tazminat taleplerinin zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, her halükârda kazayla ilgili deliller toplanması akabinde,

konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla kusur raporu alınması gerektiğini beyanla Davanın görevsiz mahkemede açılması sebebiyle görev yönüyle reddini, Dava konusu talepler zamanaşımına uğradığından işbu davanın reddini, İcra inkâr tazminatı talebinin reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/11/2023 tarihli ... sayılı kararı ile görevsizlik kararı nedeniyle, dosya mahkememize 11/01/2024 tarihinde intikal etmiş olup, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak dosya incelendi.

DELİLLER

1-Bilirkişi Raporu.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 08/11/2024 tarihli raporda özetle. 22/03/2021 tarihinde meydana gelen olayda kusur yönünden.

Davacı tarafa KASKO Sigortalı, dava konusu ... plaka sayılı (... markaltip, 2004 model araç) park halindeki aracın olayda etkenliğinin-kusurunun bulunmadığı, Davalı tarafa TRAFİK-ZMM sigortalı araç sürücüsü-Firari sürücünün (kaza tespit tutanağına göre çarparak kaza yerinden ayrılan sürücü) (... plakalı ...marka/tipi araç sürücüsü) %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, hasar yönünden.

22/03/2021 tarihinde meydana gelen kaza sonucu, olaya ait dosya kapsamındaki fotoğraflar, ekspertiz raporu-kaza tespit tutanağındaki tespitler de dikkate alındığında, ... plakalı araçta meydana gelen hasar ile uyumlu olduğu, Hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu, Söz konusu aracın toplam hasar tutarının (KDV dahil) 15.154,91 TL olabileceği, sürücünün kusuruna isabet eden tutarın.

15.154,91 TL x %100 kusur oranı= 15.154,91 TL olabileceği, Dosya kapsamında ... Bankası A.Ş. antetli, göndereni davacı ... SİGORTA A.Ş. olan aracın onarımı yapan ... AŞ olan, 23/06/2021 tarih ve 15.153,00 TL tutarlı dekont örneği bulunduğu, Davacı sigorta tarafından, davalı sigorta ve dava dışı araç maliki ... aleyhine, .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Sayılı İcra Dosyası kapsamında, 16.314,28 TL Toplam Alacak (15.153,00 TL Asıl Alacak ve 1.161,28 TL İşlemiş Faiz) olan, 08/12/2021 tarihli İlamsız takip başlatılmış olduğu sonucuna varıldığı bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememize açılan iş bu dava sigorta hukukundan kaynaklanan rücuen tazminat davasıdır.

Türk Ticaret Kanunu 1472. maddesinde"Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.

(2) Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur. Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur." hükmüne yer vermiştir.

Uyuşmazlık; davacı sigorta şirketinin sigortalısı 3. Kişi ... adına kayıtlı olan ... plaka sayılı araca davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ... plaka sayılı aracın çarpması şeklende meydana gelen kazanın oluşumunda kusurun taraflardan hangisinde bulunduğu, davacı taraftaki araçta meydana gelen hasarın miktarının ne kadar olduğu, kusur ve hasar durumu gözetilerek davacının sigortalısına yaptığı ödemeyi Halefiyet ilkesi gereğince davalı sigorta şirketinden isteyip istemeyeceği noktalarında toplandığı görülmüştür.

Tarafların bildirdiği ve davada ileri sürülen vakaların ispatı için delil olarak gösterilen sigorta poliçesi ve Hasar dosyasının, SBGM tramer kayıtları ile araç sahiplik bilgilerine ilişkin Noterler birliği kayıtlarının ve ödeme belgelerinin celp edildiği görüldü

Tarafların kusurunun tespiti ve davacının rucü edebileceği tazminat tutarının tespiti için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişinin dosyaya sunduğu raporun denetime el verişli ve hüküm kurmaya yeterli olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ve yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda somut olay incelendiğinde; Sigorta rücu davaları kanunundan doğan halefiyetten kaynaklanmakta olup uyuşmazlığın esasını oluşturan hukuki sebeplere bağlı olduğu hükümlere tabidir. Somut olaydaki uyuşmazlık haksız fiil uyuşmazlığı olup, davalıların sorumlulukların esası kusur sorumluluğuna dayanmaktadır. Mahkemece dosyaya celp edilen hasar dosyasındaki kaza tespit tutanaklarındaki tespitler ile dosyaya yansıyan diğer bilgi ve belgeler ışığında alınan bilirkişi raporundaki kusur değerlendirmesine de davalı sigorta şirketinin sorumluluğundaki ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu davacı sigorta şirketinin sigortalısının kusursuz olduğu tespit edilmiştir.

Mahkemece alınan bilirkişi raporunda da davacının sigortalısı olan araçta meydana gelen hasar değerinin 15.153,00 TL olarak hesap edildiği görülmüş davacı sigorta şirketinin ilgili hasar bedelini sigortalısı adına ilgili servise 23/06/2021 tarihinde ödediği analaşılmaktadır.

Davacı sigorta şirketinin sigortalısına yaptığı ödeme nedeni ile kanunundan kaynaklanan halefiyet ilkesi gereğince sigortalısına zarar veren kusurlu araç sürücüsünün sigortacısı davalı sigorta şirketi aleyhine yasal takip başlatabileceği ve ödeme tarihi itibari ile davalının temerrüte düşeceği ve davacının tacir olması nedeni ile avans faizi talep edebileceği anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan .... İcra Dairesin . ...

Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yöneltilen itirazının iptaline, takibin 15.153,00 TL Asıl Alacak 1.161,28 TL İşlemiş Faiz olmak üzere toplam 16.314,28 TL üzerinden takip tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte devamına, Alacak niteliği itibari ile likit ve belirlenebilir olduğundan asıl alacak üzerinden % 20 oranında hesaplanan 3.030,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır