İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/447 K.2025/595

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

İDDİA

Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı ... SİGORTA A.Ş. nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan davalının ilgili olduğu ... ... araç sürücüsünün madde kullanımı/ olay yeri terk/ağır kusurlu olarak karışmış olduğu trafik kazası sebebiyle ... ... araç hasara uğradığını, işbu bu olay sebebi ile, dava dışı ... ... araç ilgili STK Uyuşmazlık Hakem Heyeti'ne başvurmuş, Hakem Heyeti'nin 2023 E...

K.-2023/... sayılı kararının icraya konulması sonucunda, ...İcra Müdürlüğü'nün 2023-...

E. Sayılı dosyasına değer kaybı tazminatı ödendiğini, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile; öncelikle, işbu dilekçe ile kanaat getirecek deliller ibraz ettiği kanaati ile, davacı şirketin herhangi bir hak kaybına uğramaması adına, kazanın oluşumuna sebeiyet veren davalı/borçlu adına kayıtlı ... ... araç kaydına teminatsız ihtiyati tedbir-ihtiyati haciz konulmasını, nihayetinde, .... İcra Müdürlüğünün 2024-...

E. sayılı icra dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını. 28.527, 29-TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 14.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız ve mesnetsiz usul ve yasaya aykırı davanın reddini, vaki itirazlarımızın kabulü ile davalı şirket aleyhine ....İcra Dairesi'nin 2024/... E.sayılı dosyası nezdinde başlatılan icra takibinin iptalini, dava değerinin yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Bilirkişi Raporu. Bilirkişi tarafından düzenlenen 15.06.2025 tarihli raporda özetle; olayda, davacıya sigortalı ... ... aracın kimliği belirsiz sürücüsünün %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu, ... ... aracın sürücüsü ...'nın kusursuz, ... ... araçta hasar tutarının KDV dahil 39.432,43 TL; ... ... araçta değer kaybının 35.000 TL, Davacının davalıya rücu hakkının sayın mahkemenin takdirinde olduğu, bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememize açılan iş bu dava İcra ve İflas Kanununun 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.

Uyuşmazlık; davacı sigorta şirketinin sigortalısı olan davalı adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın karışmış olduğu kaza nedeniyle üçüncü kişiye verdiği zararı tazmin eden davacı sigorta şirketinin sigorta genel şartları kapsamında sigortalısına rücu koşulları oluşup oluşmadığı ve davacının davalıdan üçüncü kişiye ödemiş olduğu zarar bedelini tazmin edip edemeyeceği noktalarında toplandığı görülmüştür.

Tarafların dayandığı vakaların ispatı için delil olarak ileri sürdükleri, hasar dosyasının, SBGM tramar kayıtlarının, kaza tespit tutanakları ile kazaya ilişkin görüntülerin, sigorta poliçe evraklarının Sigorta Tahkim Komisyonu hakem heyeti dosyasının ve icra dosyasının dosyaya sunulduğu görüldü.

Dava konusu edilen kazanın oluşumunda kusurun değerlendirilmesi ve davacı sigorta şirketinin ödeme yaptığı üçüncü kişiye ait araçta oluşan zararının tespiti için alınan bilirkişi raporunun denetime açık olduğu ve hükme esas alınabileceği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ve yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda somut olay incelendiğinde.

Davalı şirkete ait aracının davacı şirket tarafından ZMMS kapsamında sigortalandığı, davalı taraf adına kayıtlı aracın kazaya karışması nedeni ile davacı sigorta şirketinin üçüncü kişiye ödeme yaptığı uyuşmazlık dışı olup uyuşmazlığın esasını davalının maliki olduğu aracın sürücüsünün alkol ve uyuşturucu etkisinde araç kullanma ve olay yerini terkten kaynaklı olarak karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları B.4.

Maddesi kapsamında sigortacının sigortalıya rücu hakkı doğup doğmadığı noktasındadır. Toplanan deliller ve mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporundan da anlaşıldığı üzere davalı taraf adına kayıtlı olan ... ... araç sürücüsünün üçüncü kişiye ait araca arkadan çarpmak sureti ile kazanın oluşumunda % 100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, üçüncü kişiye ait ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasarın 39.432,43 TL

olarak tespit edildiği , üçüncü kişi ... plaka sayılı araç sahibinin aracındaki hasar nedeni ile ZMMS kapsamında davacı sigorta şirketi aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetine başvurduğu, tahkim yargılaması sonucunda davacı sigorta şirketinin 28.527,29 TL üçüncü kişiye ödeme yaptığı anlaşılmaktadır.

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4.

Maddesindeki düzenleme kapsamında sigorta şirketinin bazı hallerde, üçüncü kişilere yapacağı zarar ödemelerini sigortalısına rücu koşullarını düzenlenmiş olup, dosya sunulan kolluğun tuttuğu kaza tespit tutanakları ile davalı tarafın sürücülerine ait alkol raporlarına göre davalı şirkete ait araç sürücüsünün kaza sonrasında olay yerini terk ettiği, daha sonraki alkol muayene tutanağında sürücülerde alkol tespit edildiği anlaşıldığından davalı tarafın bu koşullardan c fıkrasındaki Aracın,

uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar hükmü ile f fıkrasındaki Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı,

alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğü dışında olay yerini terk etmeme yükümlülüğüne aykırı davrandığı anlaşıldığından davanın kabulü ile davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğünün 2024/...

Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yöneltilen itirazının iptali ile takibin 28.527,29 TL Asıl alacak, 1.091,17 -TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam 29.618,46-TL üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek yasay faizi ile birlikte devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır