İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/557 K.2024/893

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekilinin Mahkememize Verdiği Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile aralarında ticari ilişki bulunan ... ...'ın keşidecisi olduğunu; ... Bankası Anonim Şirketi/... Şubesi'ne ait; ... çek seri nolu, ... İBAN numaralı, 30.11.2024 keşide tarihli ve 500.000,00-TL bedelli çekin hamili olduğunu, söz konusu çekin bulunamadığını iddia ederek; çekin zayi nedeniyle iptalini ve bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce Yapılan Yargılama Ve Tüm Dosya Kapsamına Göre; Talep, TTK'nın 818/s. maddesi hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.

TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.

Talep eden tarafından talebe konu çekin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de; talep eden vekilinin dosyaya sunduğu 24.12.2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunması sebebiyle talebinden feragat ettiğini, davanın konusuz kaldığını ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle talebin reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Karar: Gerekçesi Yukarıda Açıklanacağı Üzere;

1-Talep eden tarafın TALEBİNİN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Talep eden tarafça yatırılan peşin harçtan Harçlar Kanunu 22. madde gereğince talep eden tarafın ilk celseden önce talebinden feragat ettiği anlaşıldığından maktu karar harcının 1/3'ü olan 142,53-TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 285,07-TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde talep eden tarafa iadesine,

3-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Talep eden tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra yatıran talep edene resen iadesine,