İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/636 K.2025/23

Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan dosya incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle. Ürdün merkezli özel bir banka olan davacının, baharat şirketi olan davalılardan ... ile 5 farklı kredi sözleşmesi imzalandığını ve toplamda 1.820.000 ürdün dinarı tutarında kredi kullandırıldığını, diğer davalıların kefalet sözleşmesi ile kefil olduklarını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine Ürdün'de yapılan yargılama sonucunda, ...

Asliye Mahkemesi 22 Ekim 2019 tarihinde kararını vermiş ve davacının bütün talepleri kabul edilerek kararın kesinleştiğini, halen kararın gereklerini yerine getirilmemesi nedeni ile davacı Türk mahkemelerine başvurarak, Yabancı Mahkeme Kararının tenfizini istemek ve aynı zamanda alacağını güvence altına almak adına Mahkemeden ihtiyati haciz talep etmek zorunda kalındığını, davacının Yabancı Mahkeme Kararı hakkında tenfiz kararı kesinleşinceye kadar geçecek süre içerisinde ihtiyati haciz kararına muhtaç olduğunu,

işin önemine ve aciliyetine binaen dosya üzerinde yapılacak incelemeyle alacağın Yabancı Mahkeme Kararıyla kesin hüküm altına alınmış olduğu da göz önüne alınarak, takdiren teminat alınmaksızın yahut uygun bir teminat karşılığında, borçlu Davalıların şimdilik ... karşılığı olan 16.379.436 TL borcu ve masraflarını karşılayacak şekilde menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki alacaklarına İİK m. 257 vd. hükümleri gereğince ihtiyati haciz konulmasına, ...

Asliye Mahkemesi 2018/... sayılı dosyasında verilen 22.10.2019 tarihli kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tefrik: Mahkememizin 2022/... Esas sayılı dosyasında 08/10/2024 tarihli 1 no.lu ara kararı ile dava dilekçesi tebliği henüz yapılamayan davalılardan ..., ..., ... ve ... yönünden dosyanın tefrik edildiği ve Mahkememizin iş bu 2024/... Esas sırasına kaydı yapılmıştır.

Dava, yabancı mahkeme kararının tanıma ve tenfizi istemine ilişkindir.

Davacılar vekilinin 17.01.2025 tarihli dilekçesi ile Mahkeme nezdinde derdest 2024/... E. sayılı dosya ile 2022/... E. sayılı dosya aynı sebepten doğduğunu, her iki davanın da konusu ... Asliye Mahkemesi nezdinde 2018/... dosya numarası ile görülen ve 22 Ekim 2019 tarihinde karara bağlanan mahkeme kararının tenfizine ilişkin olup usul ekonomisi de nazara alınarak mahkemenin 2022/... Esas sayılı dosyası altında birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" denilmektedir.

Somut olayda; mahkememizin işbu dava dosyası ile yine mahkememizin 2022/... Esas sayılı dosyası arasında doğrudan fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığı gibi, diğer davalılar açısından da çelişkili karar verilmemesi açısından birleştirme gerekliliği olduğu, aynı tahkikat sürecinde tek dosya üzerinden davanın görülmesi usul ekonomisi gereği zorunluluk olmakla her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.